Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2016 ~ М-578/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    08.02.16 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Бельхиной (Цепаевой) Е.А. к Крючкову А.П., ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Бельхиной (Цепаевой) Е.А. к Крючкову А.П., ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки. Просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» неустойку по ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы; с Крючкова А.П. – сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере *** руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 действует до 1 июля 2017 года на основании Федерального Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Как следует из иска, ДТП произошло 25.10.14.

Согласно п.5.1 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Центрального Банка РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из приложенных к иску документов не следует факт направления и получения ответчиком претензии, соответствующей п.5.1 Правил ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, истцом в нарушение ст.132 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина по требованиям, заявленным к Крючкову А.П., при этом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом. По мнению суда, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств невозможности оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бельхиной (Цепаевой) Е.А. к Крючкову А.П., ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев