Определение по делу № 2-29/2012 от 13.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес>        «06» марта 2012 г.

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Павловой И.А.,

при секретаре         ФИО7,

рассмотрев в открытом ФИО5 заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и главой крестьянского хозяйства <данные изъяты> ФИО2 был заключен договор финансирования по строительству линии по переработке гречихи.

По условиям договора она должна профинансировать крестьянскому хозяйству строительство на сумму 1 200 000 рублей и получать от реализации продукции 50 % дохода, который по результатам года должен быть не менее 100 000 рублей в месяц. Она свои обязательства выполнила и полностью оплатила оговоренную сумму, но ФИО2 с ней расчета не произвел. Впоследствии последний прекратил деятельность крестьянского хозяйства в связи с приобретением статуса индивидуального предпринимателя. Членами крестьянского хозяйства являлись также ФИО4 и ФИО3 Считает, что в силу ст. 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» ответственность по долгам должна быть возложена на всех бывших членов крестьянского хозяйства. Период задолженности составил 69 месяцев, сумма- № На данную сумму подлежат в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.

В ФИО5 заседание истец ФИО1 в ФИО5 заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности ФИО8 представил суду заявление, согласно которому на основании ст. 39 ГПК РФ ФИО1 отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ФИО9 и просит прекратить производство по гражданскому делу; правовые последствия данного отказа ей разъяснены.

Ответчик ФИО2 в суде не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

Ответчики ФИО4 и Н. А. в ФИО5 заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о ФИО5 заседании.

Изучив материалы дела, в том числе представленное представителем истца заявление, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

         Отказ от иска заявлен представителем истца, который наделен этим правом в соответствии с доверенностью.

Согласно представленному заявлению, правовые последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)