Определение по делу № 2-2256/2013 ~ М-92126/2013 от 31.10.2013

02 декабря 2013 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Гражданское дело № 2-2256/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

с участием прокурора Карапетяна М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел России по Лужском району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении Крашенинникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела министерства внутренних дел России по Лужском району Ленинградской области (далее ОМВД России по Лужском району Ленинградской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крашенинникова А.В.. Требования мотивированы тем, что Крашенинников А.В. 10 июня 2002 года осужден Лужским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 213; 119; ч. 5 ст. 69 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительном учреждении особого режима.

20 мая 2011 года Крашенинников А.В. освобожден по отбытию наказания.

27 мая 2011 года Крашенинников А.В. поставлен на профилактический учет в 115 ОП ОМВД России по Лужскому району, как лицо освобожденное из мест лишения свободы по отбытию срока наказания до погашения судимости, то есть до 20 мая 2017 года.

В течение текущего года Крашенинников А.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: 23 июня 2013 года и 05 сентября 2013 года, и по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 26 сентября 2013 года.

Заявитель просит установить в отношении Крашенинникова А.В. административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Лужском району Ленинградской области на регистрацию два раза в месяц;

- в ночное время в период с 22 час. до 06 час. находиться по месту жительства;- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По инициативе суда на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в судебное заседание более двух раз.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились повторно, об отложении слушания дела не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Заявитель надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил. До настоящего судебного заседания не являлся в судебное заседание 19 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░