Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2012 ~ М-892/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Рабец Е.П.,

представителя ответчика ЗАО «Югория» Катуниной Т.С.,

представителя ответчика Васильева В.В. Леухиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошевой <данные изъяты> к СК Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дорошева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к СК «Югория», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 65009 рублей в счет материального ущерба, причиненного ее транспортному средству в результате ДТП.

Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в сумме 2300 рублей и расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 482 км + 300 м ФАД произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе: автомобиля Скания № с прицепом Кегель г/н №, принадлежащего истцу и управляемого водителем ФИО8, автомобилем МАН № под управлением Васильева В.В. и принадлежащего ФИО9, автомобиля Ниссан Премьер №4 под управлением и принадлежащего Голик А.В.

В иске указано, что виновником данного ДТП был признан водитель Васильев В.В., управлявший автомобилем МАН, нарушивший п.п. 5.10 10.1 ПДД РФ, но поскольку страховая компания ответчика отказалась урегулировать возникший спор в добровольном порядке, истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в 65009 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Дорошева К.В. предъявленную ко взысканию с СК «Югория» сумму страхового возмещения снизила с 65009 рублей до 40000 рублей.

Также просила взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 1 150 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1075 рублей 14 копеек, и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 350 рублей.

Снижение суммы заявленных требований мотивировала тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что одному из участников ДТП- Голик А.В. ответчиком уже была произведена страховая выплата в сумме 120000 рублей. Исходя из установленного законом лимита страхового возмещения в 160000 рублей при наличии двух и более потерпевших, просит взыскать в ее пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 40000 рублей и вышеуказанные суммы судебных расходов.

Этим же заявлением от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть материального ущерба в сумме 25009 рублей просит взыскать с ответчика Васильева В.В., явившегося непосредственным виновником причинения данного ущерба.

В судебное заседание истец Дорошева К. В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Голик А.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммным сообщением на имя Дорошевой К.В. и телеграфным уведомлением на имя Голик А.В.

Представитель истца по доверенности Рабец Е.П. заявленное в уточненном на ДД.ММ.ГГГГ виде требование поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» по доверенности Катунина Т.С. предъявленного к СК «ЮГОРИЯ» иска и, в том числе, его размера не оспаривала, представила суду письменное признание данного иска, но при отсутствии такого полномочия в выданной ей доверенности.

Просила учесть, что, несмотря на отсутствие предусмотренного законом по данной категории дел обязательного досудебного порядка обращения, отсутствие такого обращения к страховщику при признании страховщиком иска исключает возможность взыскания со страховщика судебных расходов, поскольку, учитывая установленный законом заявительный порядок выплаты страхового возмещения, отсутствие обращения с таким заявлением свидетельствует об отсутствии со стороны страховщика вынужденности на обращение истца в суд.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Васильева В.В., место жительства которого неизвестно, по ордеру адвокат Леухина Е.К., возражений относительно заявленного к Васильеву В.В. требования не высказала, размера предъявленной ко взысканию суммы ущерба не оспаривала.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. с последующими изменениями и дополнениями и принятыми в его развитие Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование страховщику в пределах страховой выплаты. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельная сумма страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего установлена в 120000 рублей, при причинении вреда имуществу двум и более потерпевшим-160000 рублей..

Согласно постановления ГИБДД УВД Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение безопасной дистанции при управлении автомобилем МАН № в районе 482 км ФАД России ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Васильева В.В. застрахована в ОАО СК «Югория», страховой полис №.

Факт получения механических повреждений автомобилем истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения №-О от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт партнер», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 65009 рублей.

Поскольку представителем СК «ЮГОРИЯ» представлены акт о страховом случае и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Голик <данные изъяты> 120000 рублей, предъявленная Дорошевой К.В. ко взысканию с СК «ЮГОРИЯ» сумма в размере 40000 рублей соответствует установленному ст. 7 ФЗ № 40 –ФЗ лимиту ответственности страховщика при причинении вреда двум и более потерпевшим.

Учитывая, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предполагает ответственность страховщика по нескольким потерпевшим лишь в пределах 160000 рублей, оставшаяся сумма причиненного истцу ущерба – 25009 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с непосредственного виновника, то есть, с Васильева В.В.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно представленной квитанции расходы истца по проведению оценочных работ составили 2300 рублей, по оплате государственной пошлины – 2150 рублей 27 копеек, по оформлению нотариальной доверенности- 700 рублей, по расходам представителя -10000 рублей, которую, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, содержания Определения Конституционного Суда РФ № 361-О-О от 22.03.2011г. о недопустимости произвольного снижения судом суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, тем более, в отсутствие возражений другой стороны по поводу значительности размера этой суммы, с учетом длительного периода рассмотрения дела и, соответственно, многократного участия представителя в судебных заседаниях, суд признает разумной.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца кроме суммы возмещения материального ущерба подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 15150 рублей 27 копеек.

Поскольку сумма, взыскиваемая с Васильева В.В. – 25009 рублей, составляет 38% в общей сумме требований к обоим ответчикам ( в сумме 65009 рублей), а сумма, взыскиваемая с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» -62%, судебные расходы с ответчиков подлежат взысканию в той же пропорции.

Соответственно, с Васильева В.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 5757 рублей 10 копеек, с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» - 9396 рублей 17 копеек..

Что касается довода представителя ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о том, что с ОАО «ГСК «ЭГОРИЯ» не должны взыскиваться судебные расходы в связи с признанием страховщиком иска и непредставлением истцом доказательств обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, суд не может признать его обоснованным, поскольку с момента возбуждения судом производства по данному делу до принятия судом решения реальной выплаты истцу страхового возмещения не последовало. Несмотря на то, что установленный ФЗ № 40-ФЗ срок для выплаты страхового возмещения не должен превышать 30 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 40000 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9396 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 49396 ( ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 25009 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5757 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30766 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: