Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2015 ~ М-1904/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов    Свердловской области                 21 декабря 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2015 по иску

Зайнеевой Татьяны Ивановны к Закрытому акционерному обществу «Горэлектросеть» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, снятии задолженности по начислениям на общедомовые нужды

заслушав истца Зайнееву Т.И., представителя ответчика Люц А.П., действующую на основании доверенности № от 01.01.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнеева Т.И. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Горэлекросеть» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии.

Свои требования обосновала тем, что проживает в <адрес> четырехквартирного <адрес>. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого дома и производит начисление платы по показаниям прибора учета ЦЭ 7807Б-2 №, установленного ЗАО «Горэлектросеть» в апреле 2012г. Фактически вышеуказанный прибор учета установлен на столбе (опоре ВЛ0 0,4) возле дома. Собственники жилых помещений вышеуказанного жилого дома решение об установке общедомового прибора учета и о согласии рассчитываться за потребленные ресурсы по общедомовому прибору учета не принимали. ЗАО «Горэлектросеть» в нарушение требований законодательства прибор учета установлен в одностороннем порядке. Кроме того, прибор учета, установленный на опоре ВЛ-0,4, находится на значительном расстоянии от указанного многоквартирного жилого дома, поэтому не исключена возможность несанкционированного подключения к электроснабжению других пользователей, что может привести к увеличению размера платы за коммунальную услугу электроснабжение на общедомовые нужды жителям дома. Таким образом, прибор учета, установленный на столбе возле <адрес>, не является общедомовым прибором учета многоквартирного дома и может использоваться только для собственных нужд ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определением Серовского районного суда <адрес> от 24.09.2015г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Серовского городского округа и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Впоследствии истец Зайнеева Т.И. обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, в котором предъявила к ЗАО «Горэлектросеть» исковые требования о снятии (аннулировании) с нее задолженности по начислениям ОДН, о подключении подачи электроэнергии. В обоснование которых указала о том, что полагает начисления по ОДН незаконными, отключение электроэнергии, произведенное ДД.ММ.ГГГГ незаконным, действия ЗАО «Горэлектросеть» нарушающими ее права.

Определением Серовского районного суда <адрес> от 16.10.2015г. отказано в принятии заявления Зайнеевой Т.И. об уточнении иска в части требований о подключении подачи электроэнергии.

Истец Зайнеева Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила о том, что об установке прибора учета на столбе у дома ей стало известно сразу после его установки. После установки прибора сначала суммы на ОДН в квитанциях были небольшие, а потом, особенно в зимний период, суммы были значительные. Сразу начали обращаться в различные инстанции, в Энергосбыт. В их доме из четырех квартир жилыми являются только две квартиры. Это ее квартира и квартира соседа под номером 4. Полагает о том, что большие расходы на ОДН получаются из-за бесконтрольного потребления электроэнергии ее соседом. Установить факт такого потребления при проверке не смогли.

Представитель ответчика ЗАО «Горэлектросеть» Люц А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях. Просила применить срок исковой давности. В обоснование чего в судебном заседании и в представленных письменных возражениях указала о том, что установка общедомовых приборов учета электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ и является обязательной для многоквартирных домов. В силу ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. № «Об энергоснабжении и о повышении энергетический эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», собственники жилых помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение указанных домов, в частности, общедомовыми приборами учета электрической энергии. В случае неисполнения собственниками в указанный законом срок данной обязанности, оснащение коллективными (общедомовыми) приборами учета возлагается, в частности, на сетевые организации. Истец Зайнеева Т.И. является нанимателем <адрес> в <адрес> и является потребителем коммунальных услуг электроснабжения. Жилой <адрес> в <адрес> является многоквартирным. На момент установки коллективного (общедомового) прибора учета по данному адресу управление многоквартирным жилым домом осуществляла управляющая компания – ООО «УК «ДомСервис». Во исполнение указанного Закона ЗАО «Горэлектросеть» уведомило управляющую компанию ООО «УК «Домсервис» и ОАО «Свердлоэнергосбыт» о предстоящей приемке и вводе в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Актом приемки от 30.01.2012г. по данному адресу был введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета тип ЦЭ 6807 П, заводской №. по заключению измерительный комплекс соответствует требованиям к коммерческому учету. В указанной приемке, кроме сотрудников ЗАО «Горэлектросеть» участвовала управляющая компания ООО «УК «Домсервис», о чем имеется подпись сотрудника управляющей компании в акте. Необходимость оборудования жилых многоквартирных домов коллективными приборами учета электроэнергии определена законом и не зависит от решений общего собрания собственников многоквартирного дома принимаемым по вопросам, отнесенным к его компетенции. В силу п. 10 ст. 13 ФЗ № информирование собственников дома о поступившем предложении об оснащении дома прибором учета осуществляют лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, в данном случае управляющая компания ООО «УК «Домсервис». Согласие собственников помещений не требуется. Из содержания п. 144 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № следует о том, что прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, может располагаться не на границе балансовой принадлежности. Аналогичные правила содержаться и в п. 143 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в момент установки ОДПУ. Коллективный прибор учета электроэнергии был установлен в соответствии с требованиями п. 89, п. 159 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и абз. 3 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что установка ОДПУ является обязательной, признание незаконной установки является нарушением требований закона, а права истца снятием с учета прибора не могут быть защищены, поскольку такой прибор учета в многоквартирных домах подлежит установлению, начисление за общедомовое потребление ресурсов должно производиться. По предъявленному истцом требованию о незаконности установки ОДПУ срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек в апреле 2015 <адрес> электрической энергии ЗАО «Горэлектросеть» истцу не осуществляет. Соответственно плату от истца не получает, начисления за электроэнергию истцу не производит. Требования Зайнеевой Т.И. об аннулировании задолженности за ОДН в сумме 15 546 рублей предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представителем действующей на основании доверенности Копыловой С.В., представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Ранее представителем Копыловой С.В. был представлены возражения на исковое заявление, в которых узазывается о том, что требование о признании действий по производству начислений за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными истцом заявлено в иске к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по делу №. В связи с тем, что Зайнеевой Т.И. было подано отдельное исковое заявление о признании установки общедомового прибора учета незаконной определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного гражданского дела до разрешения другого дела. У истца имеется задолженность, поэтому предоставление коммунальной услуги электроснабжение было приостановлено в соответствии с Правилами №. До момента признания начислений за общедомовые нужды незаконными задолженность у истца сохраняется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Серовского городского округа, ООО «ДомСервис» своего представителя в судебное заседание не направила. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалось.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 13 указанного Закона, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.5 ст. 13 указанного Закона, до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Правила ч. 9 статьи 13 указанного закона регламентируют обязанность ресурсоснабжающих и иных сетевых организаций, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов (п. 10 ст. 13).

Коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Истец Зайнеева Т.И. является нанимателем квартиры под номером 2, расположенной в доме по <адрес>. Что подтверждено ордером № серии ГФ, выданным 30.04.2004г. (л.д.6).

Также истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Горэлектросеть» установлен и введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета тип ЦЭ 6807П, имеющий заводской №, определяющий потребление электроэнергии потребителями жилого многоквартирного дома по <адрес> на столбе (опоре ВЛ0 0,4) возле указанного дома. Что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по <адрес>, под номером 9 в городе <адрес> в период установки прибора общедомового учета электрической энергии, являлось ООО «ДомСервис».

Ресурсоснабжающей организацией, производящей, в том числе, расчет платы за потребленную электроэнергию, является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Начисления за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды производятся ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по данным вышеуказанного прибора учета.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.Согласно Приказу Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов", зарегистрированному в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 17646, в качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (дачных, садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения (п. 3).

ООО «ДомСервис», осуществлявшее управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, приглашалось для участия в приемке и вводе в эксплуатацию спорного коллективного (общедомового) прибора учета. Представитель управляющей компании принимал участие в указанном мероприятии. Что подтверждено письмом ЗАО «Горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ приемки прибора (л.д. 36, 35).

Необходимость оснащения многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации". При этом вышеуказанным законом не установлено в качестве условия для оснащения прибором общедомового учета наличие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме об установке такого прибора учета.

Тот факт, что прибор общедомового учета электроэнергии установлен на столбе (опоре ВЛ-0,4) возле дома, не является основанием для удовлетворения исковых требований Зайнеевой Т.И.

Правилами оптового рынка электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1172 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" предусмотрены особенности коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке, согласно которым объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка. Для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 143 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", действовавшего на момент установки спорного прибора учета, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Пунктом 144 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), действующего в настоящее время, предусмотрено аналогичное правило. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Из письма Начальника ОФБЭЭ и ОП ОАО «Региональная сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что руководствуясь п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет потерь электрической энергии по адресу: <адрес>, и перерасчет в расчетном периоде ноябрь 2015 г. в размере объема потерь электрической энергии – 23 кВт*ч с февраля 2012 г. по октябрь 2015 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зайнеевой Т.И., указывающей в судебном заседании о том, что после установки прибора учета с нее стали требовать оплаты начисленной за общедомовые нужды, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате электроэнергии, в указанную начисленную оплату входит по ее мнению оплата за потребленную ее соседом электроэнергию, не представлено доказательств нарушения её прав действиями ответчика по установке вышеуказанного общедомового (коллективного) прибора учета, в чем конкретно заключается нарушение её прав процедурой установки спорного ОДПУ, что повлияло на оплату услуг. Также не представлено доказательств, подтверждающих фактов несанкционированного подключения к электроснабжению других пользователей.

Сама по себе процедура установки вышеуказанного прибора учета не может повлечь нарушение прав истца. Однако при том, что установление ОДПУ является обязательным, снятие с учета спорного ОДПУ является нарушением требований закона, а права истца признанием незаконной установки прибора учета и как следствие этого снятием прибора с учета не могут быть защищены, поскольку такой прибор в многоквартирных домах подлежит установлению, начисления за общедомовое потребление ресурсов должно производиться, но с соблюдением соответствующих правил.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ измерительный прибор, установленный на опоре ввода у жилого дому в <адрес>, соответствует требованиям нормативно-техничекой документации к расчетному учету. На момент обследования техническая возможность установки (переноса) коллективного (общедомового) прибора учета на фасад дома отсутствует без реконструкции и вмешательства во внутридомовые инженерные сети. (л.д. 37).

Требования Зайнеевой Т.И. в ЗАО «Горэлектросеть» о снятии (аннулировании) задолженности по оплате электроэнергии предъявлены ненадлежащему ответчику, поскольку как установлено ЗАО «Горэлектросеть» начисление оплаты за электроэнергию истцу не производилось и не производится. В связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат. Вопрос о замене ненадлежащего ответчика по данным исковым требованиям Зайнеевой Т.И. не мог быть разрешен, в связи с наличием в производстве Серовского районного суда <адрес> гражданского дела по иску Зайнеевой Т.И. с указанными требованиями, предъявленными к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представителем ответчика Люц А.П. в судебном заседании и в письменных возражениях заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных положений, если ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то суд в качестве юридически значимого обстоятельства должен учесть, что срок исковой давности начинает исчисляться не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установленные положениями Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, в Серовский районный суд истец Зайнеева Т.И. с иском к ЗАО «Горэлектросеть» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии обратилась 13.08.2015г. О чем свидетельствует регистрационный штамп суда на исковом заявлении (л.д.3).

Как указанно истцом в исковом заявлении начисления ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по общедомовому прибору учета производятся с апреля 2012 года

В судебном заседании истец пояснила о том, что об установке прибора общедомового учета электроэнергии ей стало известно сразу же после его установки зимой 2012 года – в январе-феврале 2012 года.

В счетах за май, июнь, июль 2012 года, направленных истцу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», отражены начисления оплаты электроэнергии на общедомовые нужды.

Истцу, своевременно оплачивающей жилищно-коммунальные услуги, было известно об управлении жилым домом на момент установки прибора учета ООО «ДомСервис».

Обстоятельств, препятствующих истцу определить лицо, установившее прибор коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, не установлено. На наличие таких обстоятельств истцом не указывалось.

Срок исковой давности, на момент предъявления искового заявления истек.

Истцу было известно об установке коллективного (общедомового) прибора учета, о производимых начислениях оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, что истцом не отрицается. И в тот же период, когда стало известно об установке вышеуказанного прибора, должно было быть известно о лице, его установившем. Однако, имея реальную возможность обратиться с иском задолго до истечения срока исковой давности, истец такой возможностью не воспользовалась. О восстановлении пропущенного срока и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец не представила.

Поскольку установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок для обращения в суд, истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска установленного действующим законодательством срока для обращения в суд, стороной истца суду не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Исковые требования Зайнеевой Татьяны Ивановны к Закрытому акционерному обществу «Горэлектросеть» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайнеевой Татьяны Ивановны к Закрытому акционерному обществу «Горэлектросеть» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, снятии задолженности по начислениям на общедомовые нужды - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

<адрес>                       Н.А.Холоденко