Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2021 (2-11898/2020;) ~ М-8167/2020 от 15.09.2020

УИД 24RS0048-01-2020-010477-23

Дело № 2-2201/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатова Александра Юрьевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соломатов А.Ю. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он доставлялся в Свердловский районный суд г. Красноярска, где содержался в боксах конвойного помещения, где отсутствовал вода, сан.узел, было плохое освещение и не было свежего воздуха. Также во время судебных заседаний он содержался в металлической клетке. Содержание его в указанных условиях было нечеловеческим и причиняло ему нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    В судебное заседание истец Соломатов А.Ю. не явился, т.к. находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Судебного департамента в Красноярском крае, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель Управления Судебного департамента в Красноярском крае представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что здание Свердловского районного суда г. Красноярска построено в 1999г., камеры для временного содержания подсудимых оборудованы в соответствии с требованиями, установленными СП 31-104-2000. Свод правил 152.13330-2018 распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом для реконструируемых зданий настоящий Свод правил следует использовать по возможности.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что действие ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не распространяется на временное пребывание подсудимых в конвойных и других помещениях судов. Истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц, а также того, что в результате его содержания ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ, и того, что в отношении него, принимаемые меры являлись чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости, в частности для целей применения ст. 3 Конвенции.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Как видно из материалов дела, здание Свердловского районного суда г. Красноярска, расположено по адресу: г. Красноярск, пр-т Красноярский рабочий, 183Б, 1999 года постройки. Здание имеет оборудованных для рассмотрения уголовных дел «металлическими клетками» и гражданских дел – 9 залов судебного заседания, что подтверждается паспортом безопасности суда.

Соломатов А.Ю. доставлялся в Свердловский районный суд г. Красноярска 04.02.2020, 26.02.2020, 17.03.2020, 14.05.2020, 28.05.2010, 20.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020 в качестве подсудимого (осужденного) для рассмотрения уголовного дела, где во время судебных заседаний по уголовному делу содержался в металлическом ограждении, что следует из ответа командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от 18.08.2020, ответа на запрос председателя Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.10.2020.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 декабря 1999 г. N 154) в пункте 5.9 предусматривал, что подзона для подсудимых должна выделяться заградительной решеткой в соответствии с пунктом 8.3 данного документа; согласно пункту 8.3 СП 31-104-2000 в целях соблюдения требований безопасности в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для содержания подсудимых во время проведения судебных процессов; заградительная решетка должна иметь дверь размером 200 х 80 см и перекрытие (сетка рабица); для изготовления заградительной решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм; допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала.

В соответствии с разделом 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 24.11.2009 г., в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Абзацем первым п. 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 N 140дсп, предусмотрено, что в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании.

Таким образом, нахождение Соломатова А.Ю. в металлической клетке во время рассмотрения уголовного дела, связано с обеспечением безопасности, поскольку ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что содержании истца за металлическим ограждением связано с обеспечением безопасности и соответствует Системе нормативных документов в строительстве свод правил по проектированию и строительству здания судов общей юрисдикции СП 31-104-2000, утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 N 154.

Само по себе нахождение Соломатова А.Ю. в металлической клетке в залах судебного заседания, то есть в изоляции от гражданского общества, не может быть обстоятельством, причинившим ему психические и физические страдания. Неудобства, которые Соломатов А.Ю. претерпел в связи с содержанием под стражей в здании суда, связаны с совершением им противоправных деяний и вызваны необходимостью участия в судебных заседаниях и не являются следствием противоправного поведения должностных лиц.

Истцом не представлено доказательств того, что его нахождение за металлическим ограждением в залах судебного заседания представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. Соломатов А.Ю., находясь за металлическим ограждением, мог сидеть, стоять, не было ограничено попадание кислорода, света, и ничто не препятствовало его участию в судебном заседании. Истцом не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 декабря 1999 г. N 154) допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания (п. 5.35).

Без естественного освещения допускается проектировать камеры для подсудимых (п. 7.2).

Согласно паспорту безопасности Свердловского районного суда г. Красноярска в конвойном помещении имеются камеры: 1- 1.7 в.м., 2-6.3 кв.м., 3 – 6.3 кв.м., 4 – 3.7 кв.м., сан.узел, вентиляция, столы и скамейки в камерах, один титан.

Из ответа председателя Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.10.2020 следует, что в каждой камере установлены скамьи вдоль стен, имеется стол. В конвойном помещении имеется сан.узел и умывальник. Принудительная вентиляция в камерах находится в рабочем состоянии, в камерах установлены лампы для освещения помещения. Каких-либо неисправностей системы освещения не установлено.

Из ответа начальника ОКР, МТС и УН УСД в Красноярском крае следует, что приточно-вытяжная вентиляция в конвойном помещении функционирует и полностью исправна. Освещение в камерах конвойного помещения выполнено люминесцентными лампами антивандального типа, согласно требованиям СП 152.13.330-2012. Уборка в конвойном помещении производится ежедневно.

Таким образом, Соломатов А.Ю. содержался в Свердловском районном суде г. Красноярска, в камерах, размещенных в подвальном этаже здания. Камеры соответствуют требованиям СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" с учетом того, что здание Свердловского районного суда г. Красноярска 1999 года постройки. Так, искусственное освещение в камерах соответствовало установленным нормам, вентиляция находилась в исправном состоянии. СП 32-104-2000 допускает размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания и без естественного освещения. В конвойном помещении в здании суда имеется сан.узел, оснащенный умывальником, куда обвиняемые (осужденные) выводятся по требованию.

Оборудование камер санузлом, краном с водопроводной водой СП 31-104-2000 не предусмотрено.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца при содержании его в камерах в конвойном помещении Свердловского районного суда г. Красноярск.

Свод правил СП 152.13330.2018 распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов.

Неудобства, которые Соломатов А.Ю. претерпел, связанны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Истцом не представлено доказательств того, что его содержание в камерах в конвойном помещении судов при отсутствии в камерах воды, сан.узла могло обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. Соломатовым А.Ю. не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Соломатова Александра Юрьевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.02.2021