Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2019 ~ М-1710/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2019 по иску Волковой Любови Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Волкова Георгия Дмитриевича, Волковой Милы Дмитриевны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что квартира, площадью 50,7 кв.м., расположенная по адресу: г.Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 43, кв. 8, находится в её общей долевой собственности, а также в общей долевой собственности Волкова Д.Н., Волкова Г.Д., Волковой М.Д., по ? доли у каждого.

Основанием приобретения права собственности на объект недвижимости является договор купли-продажи от 10 октября 2012 года, зарегистрированный 21.01.2012 № 63-63-01/047/2012-007.

В спорной квартире семья постоянно проживает.

10 февраля 2017 года умер супруг истца Волков Дмитрий Николаевич. После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец и несовершеннолетние дети: сын Волков Георгий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Волкова Мила Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками по закону. Других наследников не имеется.

В предусмотренный шестимесячный срок к нотариусу истец не обращалась, но продолжала пользоваться его долей в квартире и их несовершеннолетние дети также продолжали пользоваться долей отца в квартире.

С момента смерти истец несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные и иные расходы, а также налог на недвижимое имущество, как за себя, так и за умершего мужа. Фактически истец и её дети приняли наследство после умершего мужа.

Просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю (1/4 – своя доля и 1/12 – наследственная доля) в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>; признать за Волковым Г.Д. право собственности на 1/3 долю (1/4 – своя доля и 1/12 – наследственная доля) в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>; признать за Волковой М.Д. право собственности на 1/3 долю (1/4 – своя доля и 1/12 – наследственная доля) в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Волкова Л.Н. не явилась.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус г.Самары Брод С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, площадью 50,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Волковой Л.Н., а также в общей долевой собственности Волкова Дмитрия Николаевича (супруг), Волкова Георгия Дмитриевича (сын), Волковой Милы Дмитриевны (дочь), по ? доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АЖ № 078857, 63-АЖ № 078858, 63-АЖ № 078856, 63-АЖ № 078855 (л.д. 9-12 т.1).

Основанием приобретения права собственности на указанный объект недвижимости является договор купли-продажи от 10 января 2012 года, зарегистрированный 21.01.2012 № 63-63-01/047/2012-007.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР № 598074, 02.08.2002 между Волковым Дмитрием Николаевичем и ФИО4 (после регистрации брака –Волкова) заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 141 (л.д. 15).

10.02.2017 Волков Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР 740032, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 16 т.1).Как следует из ответа нотариуса г. Самары Брод С.М. от 03.12.2019 № 1180, наследственное дело после умершего 10 февраля 2017 года Волкова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не установлено иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

При этом следует учитывать, что согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником также как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт принятия наследства носит универсальный, безоговорочный характер. Это означает, что законодательство не допускает принятие наследства под условием или с оговорками. В силу принятия наследства наследник вступает в права наследодателя на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу о том, что факт принятия Волковой Л.Н. наследства после смерти Волкова Д.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, истец, а также её дети, продолжают проживать в жилом помещении, являются участниками долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, истец несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец не имеет иной возможности, кроме как на основании судебного постановления, признать право на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления равенства долей участников долевой собственности.

Исходя из положений указанных правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней, Волковым Г.Д., Волковой М.Д. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Любови Николаевны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Волковой Любовью Николаевной, Волковым Георгием Дмитриевичем, Волковой Милой Дмитриевной право общей долевой собственности в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 года.