Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3283/2013 (2-11076/2012;) ~ М-10119/2012 от 19.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловский Р.П. к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Элемент Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шидловский Р.П. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Элемент Лизинг» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. Республики в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № с прицепом <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Шмурак В.А. и <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением Шидловский Р.П. Ссылаясь на отчет №/П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна-Эксперт», истец просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» возмещение материального ущерба в размере 91 236 руб., с ответчика ООО «Элемент Лизинг» возмещение материального ущерба в размере 1 745 руб., с ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Элемент Лизинг» в солидарном порядке стоимость услуг по оценке в размере 4 200 руб., стоимость телеграмм- 523,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 937,08 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального- 20 000 руб.

Представитель ответчика, ОАО «Альфа-Страхование»- Аксенов П.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд <адрес> по подсудности дела, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца- Медведева Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не возражала об удовлетворении ходатайства.

Истец Шидловский Р.П., представитель ответчика- ООО «Элемент Лизинг», третье лицо Шмурак В.А., представитель третьего лица- СОАО «ВСК», в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (ст. 54 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ОАО «Альфа-Страхование» находится по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает о передаче дела по иску Шидловский Р.П. к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Элемент Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Центральный районный суд <адрес>, по подсудности дела, поскольку в силу ст.47 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шидловский Р.П. к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Элемент Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Центральный районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко