Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2012 ~ М-495/2012 от 17.08.2012

                                 Дело № 2-568

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года                                                                   г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Кушановой Елизаветы Васильевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «Ромашка» <адрес> Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кушанова Е.В., работая <данные изъяты> в МДОУ № «Ромашка», в 2012 году выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Кушановой Е.В. было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Кушанова Е.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 5851 руб. 40 копеек.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МДОУ № детский сад «Ромашка» <адрес> Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> и работает <данные изъяты> в МДОУ № «Ромашка», которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2012 года Кушанова Е.В. выезжала в отпуск в г. <адрес>, что подтверждается проездными документами: железнодорожными билетами, автобусными билетами.

Из представленных проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ост.Питкяранта до ост. Сортавала - 170 руб. 00 коп., проезд от ст.Сортавала до ст.Санкт-Петербург - 354 руб. 00 коп., от ст. Санкт-Петербург до ст. <адрес> - 2208 рублей 00 копеек, от ст. <адрес> до ст. Санкт-Петербург - 2299 руб. 40 копеек, от ост. Санкт-Петербург до ост. Питкяранта с учетом провоза багажа 700 рублей 00 копеек,      всего <данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты по страховке ОАО «СК ГАЙДЕ» в сумме 20 руб. и страховке ОАО ЖАСО «Литер-полис» в сумме 100 руб. за добровольное страхование пассажира от несчастного случая, поскольку это противоречит, установленному администрацией Питкярантского муниципального района Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, согласно п.п.1 п.4 которого, в стоимость проезда входит только стоимость по оплате страхового взноса на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, добровольное страхование является волеизъявлением истицы.

Компенсацией по оплате проезда Кушанова Е.В. в 2010-2011 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно согласно представленным документам в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения № детский сад «Ромашка» <адрес> Республики Карелия в пользу Кушановой Елизаветы Васильевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                    О.Е.Куприянова