Решение по делу № 2-2164/2015 от 10.11.2015

Дело №2-2164/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 г.                                                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Кузнецовой М. А.,

с участием представителя истца Безкопыльного В. В. по доверенности Захаровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безкопыльного Владимира Викторовича к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Безкопыльный В. В. в лице представителя по доверенности Захаровой В. В. обратился в суд с иском к администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке он обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельную долю (пай) в земле, <адрес> 6,4 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), стоимостью 28929 грн., право на которую наследодателя подтверждается выданным ей ДД.ММ.ГГГГ сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №. Однако, оформить свое право наследник не может, так как оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии № утерян, что препятствует оформлению права истца на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова В. В. исковые требования поддержала, просила признать за Безкопыльным Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) в земле, состоящей в коллективной собственности Паевого коллективного агропредприятия им. Войкова размером 6,4 в условных кадастровых гектарах, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что в связи с ликвидацией ПКАП им. Войкова нет возможности получить дубликат сертификата на право на земельную долю (пай), что препятствует оформлению права на наследственное имущество. Заявила о самостоятельном несении затрат по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя не обеспечил, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против иска, (л.д.34).

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, уведомленное надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как ответчик признал заявленные требования, суд принимает признание иска.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства с учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, мнения ответчика, признавшего исковые требования, суд считает возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с п. 2. Постановления ГС РК «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Таким образом, суд рассматривает данное дело, в том числе, исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по приобретению права наследодателя на земельную долю (пай), в том числе требований законодательства Украины, и также правоотношений по наследованию такого права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д.9,25).

Согласно архивной выписке Архивного отдела <адрес> Республики Крым в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) ПКА им. Войкова имеются сведения о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ факта выдачи сертификата на право на земельную долю (пай) серии № на имя ФИО1, на основании Распоряжения Ленинской № от ДД.ММ.ГГГГ в земле, состоящей в коллективной собственности Паевого коллективного агропредприятия им. Войкова размером 6,40 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), стоимостью <данные изъяты> (л.д.13).

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, при жизни ФИО1 являлась собственником земельной доли (пая) в земле, состоящей в коллективной собственности Паевого коллективного агропредприятия им. Войкова размером 6,4 условных га, а данная доля входит в состав наследственного имущества и наследуется.

Со слов представителя истца Захаровой В. В. оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии № на имя ФИО1 утерян.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является её сын Безкопыльный Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,7), который принял наследство, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта принятии наследства (л.д.29), заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.24), наследственное дело было открыто нотариусом (л.д.23), однако свидетельство о праве на наследство по закону он не получил ввиду отсутствия оригинала сертификата на право на земельную долю (пай) серии №.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.

Как следует из приведенных норм законодательства, в период приобретения наследодателем права на земельную долю (пай), подтверждением такого права являлся сертификат, полученный наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительная регистрация такого права не предусматривалась.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требование и возможным признать за истцом право собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безкопыльного Владимира Викторовича удовлетворить.

Признать за Безкопыльным Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) размером 6,40 в условных кадастровых гектарах, в земле, состоящей в коллективной собственности Паевого коллективного агропредприятия им. Войкова.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2015 года.

Судья                                                                                                                    Цветков А.Я.