Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2015 ~ М-45/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-727/15                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Юраковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Живодрову ФИО10 о защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Живодрова ФИО11 к Иванову ФИО12 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за материал и работу в размере 39130 руб.;пени за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб.(3% от стоимости этапа договора, то есть 4800 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, но не более стоимости этапа договора);компенсации морального вреда в размере 50 000(пятьдесят тысяч)руб., штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по дизайну интерьера и производству строительно-ремонтных работ в помещении по адресу: <адрес> стоимостью 600000(шестьсот тысяч) руб. с учетом черновых материалов.

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ (оказания услуг) составляет 75(семьдесят пять)рабочих дней. Из них 1-й этап- 20(двадцать) раб.дней до ДД.ММ.ГГГГ2-й этап-25(двадцать пять) раб.дней до ДД.ММ.ГГГГ.,3-й этап-30(тридцать) раб.дней до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время установленный договором срок выполнения работ (оказания услуг) нарушен.Согласно п.2.5.1 и 2.5.2 Договора срок передачи выполненных работ составляет 20 и 25 рабочих дней соответственно до ДД.ММ.ГГГГ а реально работы 1-го и 2-го этапов были закончены ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки выполнения 1-го и 2-го этапов составил 53(пятьдесят три)рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику согласно п.п 3.3 договора сумму в размере 280000(двести восемьдесят тысяч) руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 110000(сто десять тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 50000(пятьдесят тысяч) рублей согласно п.п.3.4 договора. Таким образом, истец исполнил свою часть обязательств по 1-му и 2-му этапам договора в полном объеме и в установленные договором сроки.

Истцом были потрачены средства на стройматериалы в сумме 24130(двадцать четыре тысячи сто тридцать) руб.,т.к. у исполнителя кончились его же деньги и средства на оплату работ сантехника в сумме 15000(пятнадцать тысяч)руб.,т.к. исполнитель отказался ему платить.Всвязи с чем сантехник уволился,не закончив свою работу,а истцу пришлось нанимать его за свои деньги. Согласно Договора черновые материалы и работа входят в его стоимость.

Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.

Всвязи с вышеизложенным, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил Ответчику уведомление, в котором заявил требование об отказе от исполнения договора.Далее ДД.ММ.ГГГГ вручил претензию о возмещении денежных средств уплаченных за материал и работу в размере <данные изъяты>., а также заявил требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ была отравлена по почте повторная претензия.Ответчик оставил заявленные истцом требования без удовлетворения, письменного ответа на претензию не предоставил. Действия Ответчика считает неправомерными и нарушающими нормы действующего законодательства.

С учетом изложенного ответчик должен уплатить истцу пени в размере 3% цены этапа договора за каждый день просрочки, но не более цены этапа договора в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Второй этап оценен в 160000 руб. и соответственно сумма неустойки составляет (<данные изъяты> руб.

Всвязи с необоснованным увеличением срока ремонта истца семья не может переехать в новую квартиру, за которую ( комм.платежи и т.д.) приходится платить, не проживая в ней. А квартиру,в которой истец проживает сейчас, также приходится оплачивать и нести дополнительные расходы.

Отказ Ответчика удовлетворить законные, обоснованные и справедливые требования причинили истцу нравственные страдания, компенсацию морального вреда которых он оценивает в <данные изъяты>. Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец исходит из того, что было нарушено его право, как потребителя, на своевременное исполнение обязательств по передаче результатов работы, установленное ст. 27 Закона, право на возврат уплаченной суммы в течении 10 дней, установленное ст.28 и 31 Закона.

ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты> руб.- судебные расходы на представителя, <данные изъяты>. - госпошлина.

В обоснование встречного иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по дизайну интерьера и производству строительно-монтажных работ в помещении по адресу: <адрес>, на основании которого ИП ФИО2 (Далее Подрядчик) по заданию ФИО1 (Далее Заказчик) обязуется выполнить строительно- ремонтные работы жилого/не жилого помещения, в соответствии со спецификацией работ в Приложениях № 2,3 в установленные Договором сроки. Согласно п. 1.3. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.Согласно п.3.1. Стоимость работ по настоящему Договору определяется расчетом договорной цены (Приложение № к настоящему Договору) с учетом черновых материалов и составляет: <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.3. Заказчик производит авансовый платеж за выполнение работ, в соответствии с Приложением № настоящего Договора, Подрядчику в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора, в размере <данные изъяты> копеек. Данную сумму Заказчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается чек-ордером.

Согласно п.3.4. Оплата второго этапа согласно Приложению № 2, производится Заказчиком в сумме <данные изъяты> в течение трех рабочих дней с даты подписания Акта № сдачи приемки работ. Данная сумма была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты>. Итого получено <данные изъяты>. В связи с увеличением объема работ и покупкой дополнительных материалов, стоимость второго этапа была увеличена. Согласно акта б/н о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял без претензий по объему, срокам и качеству оказываемых услуг. однако,со своей стороны Ответчик условия договора выполнил не в полном объеме и у него возникла задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно п.8.3.настоящего Договора за задержку оплаты работ Заказчиком в указанные пунктом 3 сроки, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от цены соответствующего этапа Договора, начиная с первого дня, следующего за днем задержки, неоплаченной в срок суммы, но не более суммы составляющей настоящий этап. Таким образом, Ответчик обязан произвести неустойку в размере <данные изъяты>. Ответчик выполненные истцом работы и оказанные услуги принял без замечаний по поводу их качества, объемов и срока выполнения.

В судебном заседании ФИО1 просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска ИП ФИО2 отказать в полном объеме, пояснил, что обвинение в его адрес об увеличении объема работ по договору Ответчик строит на устных заявлениях, но никакого увеличения объема работ не было и соответственно не составлялось дополнительного соглашения, предусмотренного п. 2.3 и п. 2.6 Договора.Все работы производились на основании Договора и дизайн-проекта, предусмотренного п. 11.4 и п. 11.5, разработанного дизайнером Ответчика и утвержденного истцом.Платежные документы на закупку строительных материалов, предоставленные Ответчиком суду,на общую сумму <данные изъяты>, не доказывают факта принадлежности этих материалов к ремонту именно истца квартиры, так как параллельно Ответчик организовывал работы и на других объектах. Закупка строительных материалов производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ и никак не разделена на материалы, которые использовались по договору, и материалы, как утверждает Ответчик, которые предназначались для дополнительных работ.Таким образом, строительные материалы, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ (т.е. через 6 дней после подписания Договора) не могли быть использованы для выполнения, как их называет Ответчик, дополнительных работ в начале ремонта. Более того, Ответчик пытается навязать истцу повторную оплату черновых материалов, которые согласно п.3.1 Договора входят в его стоимость.В предоставленных Ответчиком платежных документах, истцом обнаружены несоответствия, например:- в чеке № от ДД.ММ.ГГГГ указаны - клей обойный спец. флизилин «Келид» (300 гр.) -в количестве 3 шт.; клей плиточный ЕС 2000 ( 25 кг) - в количестве 15 шт. на общую сумму 3540 рублей;в чеке № от ДД.ММ.ГГГГ указан - клей плиточный Евро-Л (25 кг.) - в количестве10 шт.на сумму 1750 руб. Перечисленные в чеках материалы не завозились и не использовались в ремонте, так как предназначены для чистовых работ, которые в истца квартире Ответчик не выполнял.В чеках: б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., указана покупка строительных инструментов и подручных средствна общую сумму 5065 рублей, которые не являются черновыми отделочными материалами.Ответчиком была организована доставка строительных материалов, указанная в чеках: б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.на общую сумму 2100 рублей, которая с истцом не согласовывалась.

Помимо всего, истцом дополнительно было потрачено <данные изъяты> рублей на закупку стройматериалов, т.к. у Ответчика закончились истца же деньги, перечисленные для выполнения черновых работ, из которых <данные изъяты> рублей Ответчик получил наличными на приобретение строительных материалов.Таким образом, Ответчик закупал строительные материалы не только для выполнения работ в истца квартире. Вместе с тем закупал строительные инструменты, подручные средства и организовывал доставку материалов, не согласовывая с истцом, а теперь навязывает их оплату. Обвинение в истца адрес в увеличении сроков работ с его стороны Ответчик строит на расхождении количества пунктов в Приложении № Договора (25 пунктов) и Акте приемки (35 пунктов). Это объясняется тем, что разные виды работ в Акте приемки перечислены Ответчиком более подробно, например:п. 1 Приложения № Договора - «подготовительные работы» может включать в себя любые виды работ, перечисленных в Акте приемки; п.24 Приложения № Договора - «сантехнические работы» в Акте приемки представлен пятью пунктами пп. 12,13,24,25,26; п.25 Приложения № Договора - «электромонтажные работы» в Акте приемки представлен пятью пунктами пп.27,28,29.30,31.Таким образом, работы, указанные в Приложении № Договора, не расходятся с работами, выполненными по факту, а отличаются только лишь количеством пунктов перечисленных в Акте приемки.Требование Ответчика о взыскании неустойки за просрочку выплаты задолженности считает необоснованным, так как оплата работ истцом была произведена полностью в установленный срок, согласно п.3.3 и п.3.4. Договора, и нарушающим установленный Законом порядок, так как досудебная претензия не вручалась истцу лично и не присылалась ни по каким видам связи. Электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. «сметный расчет вып. работ», которое Ответчик предоставил суду в качестве претензии, таковой не является.Таким образом, Ответчиком не представлены доказательства вручения досудебной претензии, в установленном Законом порядке, и нарушен порядок обязательного досудебного урегулирования споров.Утверждение Ответчика о том, что истец принял работы без претензий по срокам выполнения, не соответствует действительности, т.к.: ДД.ММ.ГГГГг. истцом, лично Ответчику под роспись было вручено уведомление о расторжении Договора №, в котором четко указано, чтосроки не выдержаны, организация работ неудовлетворительная и т.д.Акт о приемке выполненных работ 1 и 2 этаповподписанДД.ММ.ГГГГг.,а по договору онидолжны быть закончены ДД.ММ.ГГГГг. (просрочка составила 53 рабочих дня).ДД.ММ.ГГГГг. истцом, лично Ответчику под роспись была вручена досудебная претензия с перечнем требований, в которых также указаноо нарушении сроков, которые ответчик оставил без удовлетворения.Ссылаясь на ст. 779 гл. 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, Ответчик указывает только на первый пункт данной статьи, тогда как п.2 гласит:Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44.45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.Как следует из п.11.3 Договора №, настоящий договор является смешанной формой договоров. Этап черновых работ (Приложение №2) является бытовым подрядом согласно ГКРФ и регламентируется не гл.39, а параграфом 2 гл.37 настоящего Кодекса.

Представитель Ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, а встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить пояснила, что по условиям договора № на оказание услуг по дизайну интерьера и производству строительно-монтажных работ в помещении по адресу <адрес> работа разделена на три этапа. Истец утверждает, что Ответчиком нарушены сроки выполнения второго этапа договора. Однако, исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного обоими сторонами Истец принимает вышеперечисленные работы и подтверждает, что они выполнены в полном объеме и соответствуют заявленным требованиям заказчика. Заказчик принимает выполненные работы в полном объеме. Претензий не имеет. Таких два акта было подписано и находится по одному экземпляру у сторон. Истец, злоупотребляя правом, по обращению в суд, для подачи иска в своем экземпляре акта вносит «поправку о нарушенных сроках». В экземпляре который находится у Ответчика никаких «поправок» нет. Более подробно просят обратить внимание, что при заключении договора и подписания приложения № (2 этап черновых ремонтных работ в жилом помещении) очень сильно отличается от этапа черновых ремонтных работ в жилом помещении, указанных в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Как видно, Истец первоначально заказывал работы, которые включали в себя всего 25 пунктов, однако по факту Заказчиком заказаны, а Ответчиком были выполнены работы и приняты Заказчиком по 35 пунктам. Таким образом, что Ответчик не по своей вине нарушил сроки выполнения работ, а по вине Заказчика- Потребителя.Более того, при увеличении объемов работ Истец до настоящего времени не произвел оплату в полном объеме и имеет задолженность в размере <данные изъяты>. В случае, если суд придет к мнению, что права ФИО1 нарушены просят обратить внимание, чтосогласно представленного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выполнил ряд работ, которые ФИО1 не заказывал ИП ФИО13, а именно: монтаж инсталляции, монтаж дополнительного бака для воды, монтаж гидрофора, установка фильтра. «Выполненные работы» ФИО6: монтаж труб ХВС, ГВС в штрабе, перенос 2 радиаторов можно поставить под сомнение, так как эти два вида работ были без претензий приняты ФИО1 и выполнены ФИО2. Если обратить внимание на дату договора ДД.ММ.ГГГГ и принятие работ ФИО1 от Хатькова, то получается что Хатьков выполнил данные работы не качественно и поэтому ФИО2 переделал и ФИО1 принял их ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считают, что требования в сумме <данные изъяты> не могут быть удовлетворены. Кроме того. Истцом представлены квитанции на покупку товара с которыми они в полном объеме не могут согласиться. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подтверждает, что ФИО1 куплен товар, который не использовался ФИО2 при выполнении работ. Считают, что сумма 20 090 руб ФИО1 ничем не подтверждена и не может быть взыскана. Истцом предоставлены квитанции от управляющей компании ОАО «НУК» за содержание МКД. Данная сумма, в соответствии со ст. 290 ГК РФ, 36, 155 ЖК РФ, оплачивается с момента возникновения права собственности и не зависит от проживания или отсутствия собственника в этой квартире. При определении суммы морального вреда просит обратить внимание, что данного спора бы не было и претензий со стороны ФИО1, пока ФИО2 не предъявил претензию по оплате.

Допрошенный свидетель ФИО7 пояснил, что истца и ответчика знает. Истец не заявлял претензий, когда был ремонт, неприязненных отношений не возникало. Окончательный объем работ не знает. По окончании ремонта не присутствовал. Помогал организационно делать ремонт.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, иск ИП ФИО2 подлежит отклонению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по дизайну интерьера и производству строительно-ремонтных работ в помещении, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-ремонтные работы жилого/нежилого помещения в квартире Заказчика по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4. выполнение работ указанных в п. 1.1. Договора производится поэтапно, в соответствии с приложениями № № которые являются неотъемлемой частью Договора и характеризуют состав работ выполняемых Подрядчиком.

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 2.5.-2.5.3. договора - в течение 75 рабочих дней и может быть скорректирован Сторонами в случае возникновения необходимости. Срок выполнения первого этапа Договора составляет 20 рабочих дней со дня начала производственных работ. Срок выполнения второго этапа Договора составляет 25 рабочих дней начиная с пятого рабочего дня после передачи Подрядчику подписанного передаточного Акта № приемки-сдачи работ по первому этапу Договора и соблюдении Сторонами условий обозначенных пунктом 2.6 Договора. Срок выполнения третьего этапа работ составляет 30 рабочих дней со дня передачи Подрядчику подписанного Акта № сдачи приемки работ по второму этапу Договора и оплаты.

Согласно п. 2.6. в случае возникновения технологической необходимости, потребности в проведении дополнительных работ, Стороны оформляют Дополнительным соглашением, уточняющее сроки и цену исполнения соответствующего Этапа Договора.

Порядок оплаты определен сторонами в пунктах 3.1 - 3.4. договора, в соответствии с которым стоимость работ по настоящему Договору (цена Договора) определяется расчётом договорной цены (Приложение № к настоящему Договору) с учётом стоимости черновых материалов и составляет:600000 (шестьсот тысяч) рублей.В случае увеличения стоимости материалов более чем на 5%, и обоснования Подрядчиком увеличения цены, Заказчик обязуется оплатить разницу между сметной и фактической стоимостью материалов.Заказчик производит авансовый платеж за выполнение работ, в соответствии с Приложением № настоящего Договора, Подрядчику в течение трех рабочих дней, с даты подписания Договора, в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.Оплата второго этапа согласно Приложению №2, производится Заказчиком в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 0 копеек в течение трех рабочих дней, с даты подписания Акта № сдачи приемки работ.Окончательный расчет между Сторонами в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч)рублей 0 копеек, Заказчик оплачивает не позднее 3 (трех) рабочих дней после подписания Акта № сдачи приемки выполненных работ по ремонту в целом.Заказчик обязан в течение 3 (трех) банковских дней оформить Акты или направить Подрядчику обоснованный отказ (с составлением дефектной ведомости). Если в течении 3 (трех) дней претензий от Заказчика не поступило, работы считаются принятыми в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику согласно п.п 3.3 договора сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 110000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 50000 рублей согласно п.п.3.4 договора. Таким образом, истец исполнил свою часть обязательств по 1-му и 2-му этапам договора в полном объеме и в установленные договором сроки.

Кроме того, согласно представленных квитанций истцом понесены расходы на приобретение стройматериалов на сумму 24 130 руб.

Согласно предоставленному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО6 договор на выполнение ряд работ, а именно: монтаж инсталляции - 1500 руб., монтаж дополнительного бака для воды 1500 руб., монтаж гидрофора 1500 руб., установка фильтра - 500 руб., монтаж труб ХВС, ГВС в штробе - 6000 руб., перенос 2 радиаторов - 4000 руб., на общую сумму 15 000 руб. В соответствии с распиской ФИО6 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 15 000 руб.

Таким образом, указанные работы были выполнены ФИО6, а не ответчиком ИП ФИО2, поэтому суд считает, что требования в сумме 15 000 рублей не могут быть удовлетворены.

Следовательно, ответчик обязан вернуть истцу сумму на приобретение стройматериалов - 24 130 рублей.

Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.

Утверждение ИП ФИО2 об увеличении сроков работ строится на расхождении количества пунктов в Приложении № Договора (25 пунктов) и Акте приемки (35 пунктов). Это объясняется тем, что разные виды работ в Акте приемки перечислены Ответчиком более подробно, например:п. 1 Приложения № Договора - «подготовительные работы» может включать в себя любые виды работ, перечисленных в Акте приемки; п.24 Приложения № Договора - «сантехнические работы» в Акте приемки представлен пятью пунктами пп. 12,13,24,25,26; п.25 Приложения № Договора - «электромонтажные работы» в Акте приемки представлен пятью пунктами пп.27,28,29.30,31.Таким образом, работы, указанные в Приложении № Договора, не расходятся с работами, выполненными по факту, а отличаются только лишь количеством пунктов перечисленных в Акте приемки.

Следовательно, ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в котором, в частности говорится, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При расторжении договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил Ответчику уведомление, в котором заявил требование об отказе от исполнения договора.

Далее ДД.ММ.ГГГГ истец вручил претензию о возмещении денежных средств уплаченных за материал и работу в размере 39130(тридцать девять тысяч сто тридцать) руб., а также заявил требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ была отравлена по почте повторная претензия.

Ответчик оставил заявленные истцом требования без удовлетворения, письменного ответа на претензию не предоставил.

Таким образом, ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Согласно п. 2.4. Договора № на оказание услуг по дизайну интерьера и производству строительно-ремонтных работ в помещении от ДД.ММ.ГГГГ если в ходе выполнения работ по Приложениям (Этапам) Договора возникают существенные препятствия, а именно невозможность продолжать дальнейшие работы без производства каких либо Дополнительных работ не оговоренных настоящими Приложениями, но необходимых согласно ГОСТ или СНиП, Подрядчик обязуется уведомить об этом Заказчика в течении двух дней со дня обнаружения соответствующих препятствий, а также остановить работы на объекте до момента урегулирования всех обстоятельств.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что изменения к Договору могут вноситься только в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением Сторон. Дополнительного соглашения, предусмотренного п. 2.3 и п. 2.6 Договора, не составлялось. Все работы производились на основании Договора и дизайн-проекта, предусмотренного п. 11.4 и п. 11.5, разработанного дизайнером Ответчика и утвержденного истцом.

ПредставленныеОтветчиком суду платежные документы на закупку строительных материалов, не доказывают факта принадлежности этих материалов к ремонту именно квартиры истца.

В случае нарушения прав потребителя Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность исполнителя за нарушение прав потребителей.

Так, в ст. 13 указанного Закона РФ, за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают продавца (изготовителя, исполнителя) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При этом в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.2 указано, что за неисполнение работ Подрядчиком в указанные пунктом 2 сроки, произошедшие по его вине, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от цены этапа Договора, но не более суммы составляющей настоящий этап.

Таким образом, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки определен сторонами и подлежит применению исходя из 0,2 % за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки (пени) составляет - <данные изъяты>

В результате нарушения ответчиком прав истца как потребителя, последнему причинен моральный вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем. на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика - исполнителя по договору № ДД.ММ.ГГГГ выражена в нарушении сроков выполнения работы по договору.

В результате нарушения ответчиком прав истца как потребителя, тому причинены нравственные страдания и переживания.

Однако, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> по мнению суда, завышена, и подлежит снижению до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, сумма штрафа составляет <данные изъяты>.

Требование Ответчика о взыскании неустойки за просрочку выплаты задолженности суд считает необоснованным, так как оплата работ истцом была произведена полностью в установленный срок, согласно п.3.3 и п.3.4. Договора, и нарушающим установленный Законом порядок, так как досудебная претензия не вручалась истцу лично и не присылалась ни по каким видам связи. Электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. «сметный расчет вып. работ», которое Ответчик предоставил суду в качестве претензии, таковой не является.Таким образом, Ответчиком не представлены доказательства вручения досудебной претензии, в установленном Законом порядке, и нарушен порядок обязательного досудебного урегулирования споров.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за стройматериалы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ