Решение по делу № 2-471/2011 ~ М-623/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-471/11     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Хову-Аксы           17 ноября 2011 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кунзегеш В.Ю.,

при секретаре Сат А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к ФИО1-ооловне, ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 684 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых под поручительство -ФИО3-ооловича. Однако в нарушение ст.810 ГПК РФ обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 185 826 руб. 24 коп., которую истец просит взыскать свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 916 руб. 52 коп.

          В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и с учетом частичной оплаты ответчиками задолженности просила взыскать с них 37 400 руб. 33 коп., судебных расходов на сумму 4 916 руб. 52 коп., а также о согласии вынесения решения в заочном порядке.

         Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не направили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 684 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых.

Согласноп.2.4кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

          Пунктом 2.7 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором.

          Судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен,             ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на ее ссудный счет 684 000 руб.

Как видно из представленной выписки платежей по ссудному счету заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 400 руб. 33 коп., из которой задолженность по основному долгу- 37 060 руб. 22 коп., проценты - 340 руб. 11 коп.

          Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

          Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика                 ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

          В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан ФИО6, о чем были заключены между сторонами договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В соответствии с ч. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 3.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истца с ответчиками установлено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика и по кредитному.

            Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника -ФИО1, но и с ее поручителя ФИО6 в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

           Сумма 37 400 руб. 33 коп. подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

            Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 37 400 руб. 33 коп.

            Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 916 руб. 52 коп., поэтому в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в сумме 4 916 руб. 52 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №, удовлетворить.

            Взыскать солидарно с ФИО1-ооловны, ФИО3-ооловичав пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №, располагающегося в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, 37 400 руб. 33 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 4 916 руб. 52 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

          Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиками в кассационном порядке.

           На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его принятия через Чеди-Хольский районный суд.

           Судья                                                 В.Ю. Кунзегеш