Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2017 ~ М-7/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

13 января 2017 года                пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление Андреевой Г.В. к администрации Воломского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Истец Андреева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Воломского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Истец просит суд признать за мужем истца Андреевым В.Н. право собственности на объект недвижимого имущества (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии со ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1), лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ч.2).

Поступившее в суд исковое заявление Андреевой Г.В. указывает на возбуждение спора имущественного характера, испрашивается признание права собственности на квартиру за супругом истца Андреевым В.Н.

Таким образом, обращение Андреевой Г.В. в суд последовало и направлено на защиту, признание имеющегося по мнению истца права собственности Андреева В.Н. на квартиру, Андреев В.Н. указан в иске в качестве третьего лица.

Однако с соответствующим требованием, за защитой своих прав и законных интересов Андреев В.Н., как совершеннолетнее лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, вправе обратиться самостоятельно.

Из ч.2 ст.3,ст.4 ГПК РФ следует,что право на обращение в суд в защиту другого лица прав должно быть предусмотрено в федеральном законе, отказ от права на обращение в суд недействителен.

Сведений о наличии предусмотренных законом оснований и обстоятельств, предоставляющих Андреевой Г.В. право обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица – супруга Андреева В.Н. (признание недееспособным, назначение опеки, попечительства и т.д.) поданное в суд исковое заявление не содержит, доказательств, дающих Андреевой Г.В. право обратиться в суд в интересах совершеннолетнего, дееспособного супруга, указанного в исковом заявлении в качестве третьего лица, не представлено.

Самим Андреевым В.Н., исковое заявление от своего имени в защиту принадлежащих ему и нарушенных по мнению Андреева В.Н. прав ответчиком относительно права собственности на квартиру не представлено, поданное в суд Андреевой Г.В. исковое заявление таковым не является.

Допустимых доказательств невозможности самостоятельного обращения Андреевым В.Н. в суд за защитой нарушенных прав Андреевой Г.В. не представлено.

Обозначение процессуального статуса Андреева В.Н. как третьего лица несостоятельно, поскольку участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлено тем, что решение суда по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, однако не влечет непосредственно разрешение вопроса о признании их прав или возложении на них каких-либо обязанностей.

Поскольку действующее семейное, гражданское, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не наделяет гражданина, являющегося супругом лица, чьи права по мнению подателя иска нарушены либо оспорены, правом на обращение в суд с иском в интересах супруга, оснований для принятии искового заявления не имеется, в принятии иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать Андреевой Г.В. в принятии искового заявления к администрации Воломского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                          В.Л. Варламова