Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 ~ М-10/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 МАРТА 2012 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием представителя истца Пинегина С.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСХАКОВА К.З. к ИКРЯННИКОВУ А.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился ИСХАКОВ К.З. с иском к ИКРЯННИКОВУ А.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество на здание телятника на <данные изъяты> голов, нежилое, 1-одноэтажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенное по <адрес>.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что по приказу АПФ <данные изъяты> ГУИН МЮ от ДД.ММ.ГГГГ за № и акту приема-передачи основных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ИСХАКОВУ К.З. было передано в собственность здание телятника на <данные изъяты> голов, расположенное по адресу <адрес>. Передача осуществлялась в соответствии с действующим законодательством о приватизации сельскохозяйственных предприятий на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и положения о приватизации АПФ <данные изъяты> Правопреемником имущества АПФ <данные изъяты> ГУИН МЮ является ответчик по делу. Истец ИСХАКОВ К.З. ДД.ММ.ГГГГ представил на государственную регистрацию права собственности здания телятника необходимые документы, однако ДД.ММ.ГГГГ органами, осуществляющими государственную регистрацию права, государственная регистрация была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации права по тем основаниям, что право АПФ <данные изъяты> ГУИН МЮ на здание телятника не было зарегистрировано в установленном порядке, соответственно фирма « Львовский « не могла распоряжаться указанным объектом недвижимости.

    Представитель ответчика ПИНЕГИН С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ИКРЯННИКОВ А.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    К Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», обязывающему колхозы и совхозы до ДД.ММ.ГГГГ привести свой статус в соответствии с действующими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке, действующему в спорный период перерегистрации совхоза <данные изъяты> были приняты дополнения ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении Правительства РФ за № согласно которым в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом, должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза \ работника совхоза \, кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского \ фермерского \ хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия \ организации \. Аналогичные правила содержались и в « Положении о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий «, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанные правила допускали сохранение прежней формы хозяйствования для совхозов с последующей перерегистрацией без передачи земли в собственность в соответствии с действующим на тот период до ДД.ММ.ГГГГ ЗК РСФСР 1991 года.

    Совхоз <данные изъяты> <адрес> по Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был передан в ведение Главного управления исполнения наказаний МВД РФ, приказом заместителя министра МВД РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ на базе совхоза <данные изъяты>, находящегося в ведении ГУИН МВД РФ, была создана Агропромышленная фирма <данные изъяты> с закреплением имущества на праве полного хозяйственного ведения. Согласно Устава Государственного предприятия « Агропромышленная фирма <данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, п.1 Агропромышленная фирма <данные изъяты> - государственное предприятие, относится к собственности РФ, которая в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приватизации не подлежит, в п.13 названного Устава закреплено, что имущество Предприятия является государственной собственностью РФ и закреплено за предприятием на праве полного хозяйственного ведения на условиях договора, заключенного с ГУИН МВД РФ. Договор « О закреплении за государственным предприятием <данные изъяты> ГУИН МВД России имущества на праве полного хозяйственного ведения « был заключен между ГУИН МВД России и директором АПФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято Постановление главы администрации <адрес> № о регистрации Государственного предприятия « Агропромышленная фирма <данные изъяты> юридическое лицо Унитарное государственное предприятие <данные изъяты> было зарегистрировано и постановлено на учет в ИМНС России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации. Право хозяйственного ведения федеральным имуществом было зарегистрировано за Предприятием АПФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду копиями документов свидетельством о государственной регистрации права, свидетельства о внесении в реестр федерального имущества. В выписке из реестра федерального имущества под № значится <данные изъяты> по <адрес>, под № обозначен <данные изъяты> под № « телятник кирпичный <данные изъяты> расположенные по <адрес>. В акте приема-передачи основных и оборотных фондов, автотракторной и сельскохозяйственной техники, зданий и сооружений сельскохозяйственного, коммунально-бытового назначения и других материальных ценностей государственного унитарного предприятия « АПК <данные изъяты> при ГУИН МЮ в связи с увольнением от должности директора агрофирмы ФИО7, вновь назначенному директору АПФ <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в графе № 2.1. « производственные здания и сооружения « под № обозначены» телятники « в наличии 4 единицы \ 3 действующих, 1- разукомплектованный \.

    Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленные законодательством, регламентирующим реорганизацию колхозов и совхозов, срок и порядок было создано и зарегистрировано государственное предприятие Агропромышленная фирма <данные изъяты> на базе совхоза <адрес>, отнесено к собственности РФ, имущество предприятия было закреплено на праве полного хозяйственного ведения в соответствии с договором, при этом других предприятий в результате реорганизации совхоза <данные изъяты> зарегистрировано не было. В связи с чем, представленные суду приказ АПФ <данные изъяты> ГУИН МЮ от ДД.ММ.ГГГГ за № и акт приема-передачи основных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истцу ИСХАКОВУ К.З. было передано в собственность здание телятника на <данные изъяты> голов, расположенное по <адрес>, не имеют юридической силы, поскольку после перерегистрации Агропромышленная фирма <данные изъяты> как предприятие имело статус государственного предприятия с государственной собственностью на имущество, поэтому не было наделено самостоятельным правом по отчуждению имущества. Также по п. 3.3. Договора « О закреплении за государственным предприятием « Агропромышленная фирма <данные изъяты> ГУИН МВД России имущества на праве полного хозяйственного ведения «, заключенного между ГУИН МВД России и директором АПФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, основные фонды, закрепленные за предприятием на праве хозяйственного ведения, а также незавершенное строительство, не могут быть использованы предприятием в качестве залога, проданы или отчуждены иным способом, переданы в безвозмездное пользование, либо с баланса на баланс предприятиям и организациям других ведомств, в управлением другим юридическим, либо физическим лицам без согласования с ГУИН МВД России. Из представленных суду

Приказа АПФ <данные изъяты> ГУИН МЮ от ДД.ММ.ГГГГ за № и акту приема-передачи основных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вопрос о передаче истцу ИСХАКОВУ К.З. в собственность здание телятника на <данные изъяты> голов, расположенного по <адрес>, был разрешен без согласования с ГУИН МВД России в нарушение указанного договора.

    Имеющиеся архивные копии постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется приложение со списком членов хозяйства и размером земельного и имущественного пая, не могут служить подтверждением предоставления земли в коллективно-долевую собственность членам хозяйства, распределения имущественных паев, поскольку первым пунктом указанного постановления зарегистрировано государственное предприятие « Агропромышленная фирма <данные изъяты> а представленный список членов с размером земельного и имущественного пая не устанавливает права собственности членов хозяйства на земельный и имущественный пай.

    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ИСХАКОВА К.З. к ИКРЯННИКОВУ А.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество на здание телятника на <данные изъяты> голов, нежилое, 1-одноэтажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.