Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2011 ~ М-1743/2011 от 30.09.2011

... Дело № 2-1722/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Е.В. к Габдулину Д.В. о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Габдулину Д.В. о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. выдала Чуруксаеву Д.В. доверенность на право продажи принадлежащего ей автомобиля LANDROVERDISKOVERY 3. Чуруксаев Д.В. взял на себя обязательство продать автомобиль, совершить необходимые действия в органах ГИБДД, оформить сделку купли-продажи и передать ей денежные средства от проданного автомобиля. В течение 2 лет она неоднократно обращалась к Чуруксаеву Д.В. с просьбой вернуть ей деньги за продажу автомобиля или вернуть автомобиль, на что Чуруксаев Д.В. пояснял, вводя ее в заблуждение, что деньги от продажи автомобиля вернет, как только автомобиль будет продан. Как ей стало известно, автомобиль был продан Габдулину Д.В. и ДД.ММ.ГГГГ проведены регистрационные действия в органах ГИБДД г. Железногорска.

Ссылаясь на заблуждение, истица просит признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной, указывая, что денежные средства от продажи автомобиля ей переданы не были.

До рассмотрения дела по существу от истца Сергеевой Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Габдулин Д.В. и третье лицо Чуруксаев Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратилась в суд иском, в котором просит признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной, указывая основанием недействительности сделки на то, что ее представителем по доверенности денежные средства от продажи автомобиля ей не переданы.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Сергеевой Е.В. удовлетворить - принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Е.В. к Габдулину Д.В. о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения, прекратить.

Разъяснить Сергеевой Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В.Морозова

...