Мотивированное решение от 08.12.2015 по делу № 02-6513/2015 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

03 декабря 2015 года                                                                                  г. Москва 

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-6513/15 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Самутину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Самутину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что …………. года с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Самутину О.М. перечислено ………. рублей на ……. месяца под ……% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ………. рублей …… копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ……….. года сторонами заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор  …………., предусматривающий единовременное безналичное перечисление потребительского кредита на неотложные нужды в сумме ……… рублей на счет Самутина О.М., открытый в подразделении банка, оформившего кредит. Ответчик согласился со всеми условиями и тарифами истца, что подтверждается его подписями на Заявлении-оферте на получение кредита, Тарифах НБ «Траст», Графике платежей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере ……% годовых, а также штрафы в соответствии с Тарифами банка. Кредит предоставлен на срок .. месяца.

Самутин О.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается Выпиской по счету.

В нарушение договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ………. рублей ……. копеек, в том числе основной долг  ………… рублей …….. копеек, плата за пропуск платежей  ……… рублей, проценты на просроченный долг  ………. рублей ……. копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании с Самутина О.М. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору в сумме ………. рублей …….. копеек, в том числе основной долг  ………….. рублей ……. копеек, плата за пропуск платежей  ……… рублей, проценты на просроченный долг  …….. рублей ……. копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……….. рублей …….. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самутина О.М. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в сумме ………. рублей .. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……….. рублей .. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

        ░░░░                                                                                              .. ░░░░░░░░░

02-6513/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 03.12.2015
Истцы
ОАО "ТРАСТ"
Ответчики
Самутин О.М.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Невзорова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
03.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее