Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2021 ~ М-1528/2021 от 23.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                               г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2479/2021 иску Орлова <ФИО8 к администрации МО г. Новороссийск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов О.С. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся со смертью <ФИО1, признать его права собственности на земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> (по генплану).

В обоснование своих требований Орлов О.С. указала в заявлении, что в 29 апреля 2014 года умер его отец <ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался потому, что не имел сведений о составе наследства. Он является единственным наследником по закону. Летом 2020 году обнаружил среди документов копию постановления главы администрации г. Новороссийска <№> от 5 апреля 1992 года о предоставлении отцу земельного участка площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> (по генплану). В настоящее время он вступил во владение земельным участком, но по причине пропуска срока принятия наследства не может зарегистрировать на него право собственности.

В судебное заседание истец не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Жестовская А.Р. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ранее <ФИО1 обращался в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на спорный земельный участок, однако в удовлетворении иска было отказано.

Администрация МО г. Новороссийск своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Сидорина И.В. в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных суду документов видно, что 5 апреля 1992 года главой администрации г. Новороссийска вынесено постановление <№>, в соответствии с п.2.6 <ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> (по генплану).

29 апреля 2014 года <ФИО1 умер в г. Новороссийске, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска 8 мая 2014 года произведена запись акта о смерти за номером <адрес>.

При жизни <ФИО1 завещание не составил, единственным наследником по закону первой очереди является его сын Орлов О.С.

Об открытии наследства истцу стало известно в день смерти отца, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он не обращался, поэтому меры по установлению состава наследственного имущества <ФИО1 нотариусом не принимались.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Неосведомленность истца о наличии у его отца на день смерти права на земельный участок не препятствовало ему, как наследнику по закону первой очереди, принять наследство в установленный срок путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятия.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. "а" ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Другие причины пропуска сорок для принятия наследства в иске не указаны и в судебном заседании представителем истца не названы.

Кроме этого, условие о том, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали (ст.1115 ГК РФ), истцом не выполнено.

Ранее истец обращался в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на спорный земельный участок, в котором указал, что о наличии у его отца имущества в виде земельного участка ему стало известно в 2019 году из налоговых уведомлений об оплате земельного налога. При этом с указанным выше иском он обратился в суд только 29 декабря 2020 года, то есть более чем через год после того, как ему стало известно о составе наследственного имущества.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из положений ст.ст.218 и 1152 ГК РФ установленные законом основания для признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> (по генплану) отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении искового заявления Орлова <ФИО9 к администрации МО г. Новороссийск о восстановлении срок для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшееся со смертью его отца <ФИО1, признании права собственности на земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> (по генплану) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Н. Литвинов