Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-55/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 сентября 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

с участием прокурора Костиной Д.В.,

обвиняемой Берзиной Раисы Петровны,

защитника - адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Берзиной Раисы Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Берзина Р.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. часов до ХХ.ХХ.ХХ. часов, находясь в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с журнального столика денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, принадлежащие Н.А.А., с которыми из квартиры скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевшему Н.А.А. в результате преступных действий Берзиной Р.П. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Таким образом, Берзина Раиса Петровна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Н.А.А. заявлен гражданский иск на сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

В предварительном слушании защитником Бодуром А.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.

В судебном заседании прокурор и защитник полагали возможным прекращение в отношении Берзиной Р.П. уголовного дела связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обвиняемая Берзина Р.П. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, осознает, что это является нереабилитирующим основанием.

Потерпевший Н.А.А. при надлежащем извещении о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Берзиной Р.П. вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращению подлежат уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Берзина Р.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, является матерью несовершеннолетней Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть относится к категории лиц, указанных в подпункте 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Учитывая приведенные обстоятельства, мнение сторон, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск разрешается судом только при постановлении приговора, поскольку в данном случае производство по делу в отношении обвиняемой подлежит прекращению на основании акта об амнистии, гражданский иск потерпевшего Н.А.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Потерпевший вправе обратиться с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Берзиной Р.П. подлежит прекращению, процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 27, ст. 132 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Берзиной Раисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 27 УПК РФ, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Меру пресечения в отношении Берзиной Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Н.А.А. оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право обратиться в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                       Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 18.09.2015