Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2019 (2-12753/2018;) ~ М-9066/2018 от 31.08.2018

Дело №2-1746/2019

24RS0048-01-2017-010845-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

14 февраля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королькова ФИО7 к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края требуя взыскать с последних в его компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, мотивируя требования тем, что ответчиками как органами государственной власти, своими незаконными действиями причинен моральный вред.

Представитель прокуратуры Красноярского края – Назаркин В.П., действующий на основании доверенности от 29.01.2019 года в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку истец умер, процессуальное правопреемство по данной категории спора не допускается.

Ответчики ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, извещенные о рассмотрении заявления, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя прокуратуры Красноярского края, суд приходит к следующему.

По правилам абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст.ст.383, 1112 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18.10.2012 года №1947-О, поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п.1 ст.150 и абз.2 ст.112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Как установлено судом, 31.08.2018 года Корольков Л.Г. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда посредствам почтовой связи.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству назначено судебное заседание на 14.02.2019 года на 10-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Корольков Л.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

В силу ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, право заявить требование о взыскании компенсации морального вреда, связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в связи, с чем не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Принимая во внимание, что истец Корольков Л.Г. умер до принятия решения, по существу заявленных требований, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Королькова Л.Г. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Королькова ФИО8 к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                          А.А. Яниева