Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-1002/2020;) ~ М-937/2020 от 10.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2021 года

      Мотивированное решение изготовлено и подписано ***

66RS0***-03

2-47/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Свердловской ***                      «01» марта 2021 года

Городской суд *** Свердловской *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева А.Н. к Администрации ГО «***», ТУ Росимущество по Свердловской ***, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы *** по Свердловской *** о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Кривошеев А.Н. обратился в городской суд *** с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании требований ссылается на то, что *** скончалась Казанцева Г.Н., по отношению к которой он является двоюродным племянником. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Свердловская *** денежный вклад. Кривошеев А.Н. считает, что имеет право наследовать по закону, поскольку иных наследников не имеется. О смерти наследодателя узнал лишь в августе 2020 года. Так как Кривошеева А.Н. никто не уведомлял о смерти Казанцевой Г.Н., проживает он в другом городе, *** является ЗАТО, считает, что срок вступления в наследство пропущен им по уважительным причинам, связанным с его личностью, а потому он подлежит восстановлению в судебном порядке. Кривошеев А.Н. просит суд восстановить срок для вступления в наследство после умершей *** Казанцевой Г.Н.

К участию в деле в качестве соответчиком судом привлечены - МИФНС России *** по Свердловской ***, ТУ Росимущество в Свердловской ***.

В настоящее судебное заседание стороны не явились: от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, указывая, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам – он не знал о смерти Казанцевой Г.Н. и не должен был знать об открытии наследства.

Представитель ответчика Администрации ГО «***» Таран Д.П., действующий по доверенности, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями не согласился, указывая, что Кривошеев А.Н. считает себя наследником по праву представления ввиду того, что его умерший *** отец ФИО10, был бы наследником третьей очереди по праву представления, наследство состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская ***. Между тем, исковое заявление и представленные истцом в материалы дела документы, не содержат доказательств того, что истец поддерживал родственные отношения с наследодателем, более того из искового заявления следует, что истец видел в своей жизни наследодателя всего два раза, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства, что является подтверждением того, что родственные связи с наследодателем не поддерживались.

Представитель МИФНС России *** по Свердловской *** представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с требованиями истца о восстановлении срока для принятия наследства не согласны, истцом не представлены в суд доказательства убедительных и уважительных причин пропуска срока, а следовательно отсутствуют основания для восстановления Кривошееву А.Н. срока для принятия наследства. Кроме того, совокупности обстоятельств, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не установлено. Доводы истца о невозможности подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок по объективным и независящим причинам, инспекция полагает необоснованными, поскольку истец зная, что Казанцева Г.Н. пережила огромное горе (гибель сына) с 1996 г. ни как не поддерживал отношения с дальней родственницей. Кроме того, Казанцева Г.Н. проживала и была зарегистрирована по месту жительства с *** по день смерти *** по адресу: Свердловская ***, что не препятствовала при должной осмотрительности и заботливости истцу общаться и заботится с наследодателем- Казанцевой Г.Н. При этом по мнению инспекции, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с умершим лицом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти, наступившей в 2013 году. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Также ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС России *** по Свердловской ***.

Представитель ТУ Росимущество в Свердловской ***, а также заинтересованное лицо – нотариус ФИО12 в суд также не явились, правовой позиции по заявленным требованиям не высказали.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материала дела, приходит к следующему.

***

***

***

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

***

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела следует, *** умерла Казанцева Г.Н..

После смерти Казанцевой Г.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также в виде денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Подразделение *** на счете ***.8***.3011205, на сумму (на день смерти) 340178,37 руб., а также денежной суммы в размере 495446, 76 руб., хранящейся на счете Министерства финансов Свердловской *** (ГАУ "Щелкунский ПНИ", л/с 33015007570), р/с 40***, в Уральском ГУ Банка России.

Сведений о наличии завещания Казанцевой Г.Н. не имеется. Сведений о наследниках Казанцевой Г.Н. также не имеется.

Поскольку наследники Казанцевой Г.Н. в течение установленного срока для принятия наследства к нотариусу не обратились, в виду их отсутствия, то Администрация ГО «***» *** обратилась с заявлением о принятии выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская ***, в собственность администрации городского округа «***». Нотариусом по заявлению Администрации заведено наследственное дело после смерти Казанцевой Г.Н.

В 2018 году, и 2019 года выдано свидетельство о праве на наследству по закону на денежные средства, переходящие в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (выморочное имущество), МИФНС России *** по Свердловской *** (материалы наследственного дела 6/2014).

Обосновывая свои требования, истец указывает, что является двоюродной племянником умершей Казанцевой Г.Н., в установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, т.к. не знал об открытии наследства. Наследодатель ФИО13 (Кошкина) Г.Н. с мужем ФИО11 проживала и работала в закрытом административном городском округе «***», который расположен рядом с городом Нижний Тура Свердловской ***. В город Нижний Тура истец ездил с отцом один раз (год не помнит), также истец гостил у ФИО13 в *** в марте 1995 года, после этого времени связей с ФИО13 истец не поддерживал, о смерти Казанцевой Г.Н. узнал из реестра наследственных дел в августе 2020 года. Для вступления в права наследования возникла необходимость установления факта родства.

Вместе с тем, совокупность условий предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу, судом не установлена, также истцом не представлены доказательства, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья Казанцевой Г.Н., общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, а отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с Казанцевой Г.Н., интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. Проживание в другом городе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Также суд отмечает, что ранее, до августа 2020 года, истец не устанавливал факт родства с Казанцевой Г.Н., хотя еще при жизни Казанцевой Г.Н. мог это установить, а родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с наследодателем, осведомится о состоянии ее жизни и здоровья, представлено не было.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-47/2021 (2-1002/2020;) ~ М-937/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кривошеев Анатолий Николаевич
Ответчики
Администрация ГО "Город Лесной"
МИФНС России № 31 по СО
ТУ Роимущества в Свердловской области
Другие
Нотариус Катышев Юрий Валерьевич
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Саркисян Т.В.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
10.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2020Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее