Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17764/2019 от 27.05.2019

Судья Аксенова Е.Г. Дело № 33-17764/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Протасова Д.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре Марковой Е.С.

рассмотрела в заседании от 26 июня 2019 года апелляционную жалобу Мазаловой Я.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу по иску Банка «Софрино» ЗАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мазаловой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя ЗАО КБ «Софрино» - Наумовой Е.В., представителя Мазаловой Я.В. – Лапшина А.В.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 декабря 2012 года между КБ «Софрино» (ЗАО) и Мазаловой Я.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 10.12.2012 по программе «Автоэкспресс – Москва» (Заявление – Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке «Софрино» (ЗАО) № IM12А-1 от 10.12.2012 г., в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с 10.12.2012г. по 10.12.2017г. на сумму 1 300 000 руб. За пользование кредитом установлена ставка в размере 18,1 % процентов годовых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства ответчика перед банком по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 60 УК № <данные изъяты>, выдан Псковской таможней 09.11.2012 года.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет № <данные изъяты>, открытый в банке 10.12.2012 на имя ответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2014г. КБ «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным(банкротом).

03 сентября 2014 года ответчик был уведомлен конкурсным управляющим банка о смене банковских реквизитов для осуществления погашения кредита посредством направления уведомления от 29.08.2014 года. Однако в дальнейшем средства в счет погашения задолженности по договору от ответчика не поступали.

27 ноября 2015 года конкурсным управляющим банка в адрес ответчика направлена претензия (требование) о необходимости погашения кредита (вместе с неуплаченными процентами) в течении 3 дней со дня ее получения. До настоящего времени указанное требование конкурсного управляющего не исполнено.

По состоянию на 31 марта 2016 года задолженность ответчика перед КБ «Софрино» (ЗАО) по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.12.2012 года составляет <данные изъяты> руб. 04 коп, в том числе: сумма основного долга - 591 322 руб. 61 коп, сумма просроченного основного долга - 449 115 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов 356 358 руб. 92 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 721 992 руб. 60 коп, штрафные санкции на просроченные проценты -177 283 руб. 26 коп.

Истец просил суд взыскать с Мазаловой Я.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2016 года в размере 2 296 073 руб. 04 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 25 680 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW X6, 2009 г. выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскана с Мазаловой Я.В. в пользу КБ «Софрино» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 10 декабря 2012 года по состоянию на 31 марта 2016 года в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга - 591 322 руб. 61 коп., сумма просроченного основного долга - 449 115 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов - 356 358 руб. 92 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 200 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 70 000 руб., госпошлина в размере 25528 руб. Обращено взыскание на автомобиль марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. 70 коп., определена начальная продажная стоимость транспортного средства в сумме 996 610,16 руб.

В апелляционной жалобе ответчик с решением суда в части взыскания штрафных санкций не согласен, просит решение в указанной части отменить.

В судебное заседание представитель истца явился, возражал против доводов жалобы, с решением суда согласился.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судебная коллегия проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 10 декабря 2012 года между КБ «Софрино» (ЗАО) и Мазаловой Я.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 10.12.2012 по программе «Автоэкспресс – Москва» (Заявление – Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке «Софрино» (ЗАО) № <данные изъяты> от 10.12.2012 г., в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с 10.12.2012г. по 10.12.2017г. на сумму <данные изъяты> руб. За пользование кредитом установлена ставка в размере 18,1 % процентов годовых.

Согласно п. 1.3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 31 марта 2016 года задолженность ответчика перед КБ «Софрино» (ЗАО) по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.12.2012 года составляет 2 296 073 руб. 04 коп, в том числе: сумма основного долга - 591 322 руб. 61 коп, сумма просроченного основного долга - 449 115 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов 356 358 руб. 92 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 721 992 руб. 60 коп, штрафные санкции на просроченные проценты - 177 283 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и правил, не противоречит действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не представил ни альтернативного расчета задолженности, ни доказательств ее погашения.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 591 322 руб. 61 коп., просроченного основного долга в 449 115 руб. 65 коп., проценты в 356 358 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Также с учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно обратил взыскание на заложенный автомобиль.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 333 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, учел период просрочки и сумму долга, в связи с чем правомерно снизил размер неустойку на просроченный основной долг с 721 992 руб. 60 коп. до 200 000 руб. и неустойку на просроченные проценты с 177 283 руб. 26 коп. до 70 000 руб.

Следует обратить внимание, что в адрес ответчика конкурсным управляющим КБ «Софрино» (ЗАО) направлялось уведомление от 29.08.2014г. о смене банковских реквизитов для осуществления погашения кредита, однако в дальнейшем средства в счет погашения задолженности по договору от ответчика не поступали.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление штрафных санкций должно производиться с даты получения заемщиком уведомления от 04.12.2015г., основаны на ошибочном толковании условий договора, закона и подлежат судебной коллегией отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку по существу сводятся к несогласию с действиями суда и оценкой представленных по делу доказательств, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании закона.

При разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазаловой Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: