Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2022 (2-3127/2021;) ~ М-2730/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-397\2022

УИД 24RS0024-01-2021-005540-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой О. И., Похабова А. В. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании необоснованным начисление платы за газ, возложении обязанности по установке заглушки,

УСТАНОВИЛ:

Демидова О.И. и Похабов А.В. обратились с исском в суд к к АО «Красноярсккрайгаз»о признании необоснованным начисление платы за газ с апреля 2020 года, снять выставленный счет за неиспользованное газоснабжение с апреля 2020г. по июнь 2021г. в сумме 4654,16 рублей, возложении обязанности по установке постоянной заглушки на трубу газопровода, свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> с октября 1999 года по ее заявлению, с соблюдением правил порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в их жилом помещении работниками АО«Красноярсккрайгаз Канскмежрайгаз» произведено отключение централизованного газоснабжения путем заглушения подводящего газопровода с последующей установкой электроплиты, в связи с чем в течение 20 лет не выставлялись счета за пользование газом. Несмотря на этот факт, с апреля 2020 года ответчик стал выставлять счета за пользование газом, что считают неправомерным, в связи с чем истцы, вынуждены обратиться в суд за защитой своего права.

    Истцы Демидова О.И. и Похабов А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалы дела представили заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно выполнил их требования, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны, в связи с чем ходатайствуют о прекращении производства по делу.

    Ответчик АО «Красноярсккрайгаз» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истцов Демидовой О.И. и Похабова А.В. от заявленных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, по делу установлено и подтверждено документально, что ответчик выполнил требования истцов: сняты выставленные счета, установлена постоянная заглушка на подводящую к центральному газопроводу трубу, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Демидовой О. И., Похабова А. В. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании необоснованным начисление платы за газ, возложении обязанности по установке заглушки принять отказ истцов Демидовой О. И., Похабова А. В. от исковых требований, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцам Демидовой О. И., Похабову А. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:     Охроменко С.А.