Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2022 (2-4451/2021;) от 07.12.2021

УИД:77RS0№-24

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки на железнодорожном вокзале Мурманск Северо-Западной Дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» выявлены нарушения законодательства о защите прав инвалидов. Железнодорожный вокзал станции Мурманск не в полной мере оборудован специальными приспособлениями, позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться его услугами.

Просил обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии со статьёй 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьёй 80 Устава железнодорожного транспорта РФ, подпунктами «г», «и» пункта 5.1 Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов пассажирских вокзалов, оборудовать железнодорожный вокзал Мурманск видеотерминалами с возможностью связи с диспетчерской службой для глухих.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель ОАО «РЖД» представил документы, свидетельствующие о выполнении требований прокурора в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства культуры <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление Мурманского транспортного прокурора о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное процессуальное действие является правом стороны по делу, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мурманского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № (УИД:77RS0№-24) по иску Мурманского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          Г.Н. Тищенко