Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2020 ~ М-419/2020 от 25.03.2020

дело № 2-2-729/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца Ивановой Ольги Вячеславовны Дукач Ольги Олеговны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ивановой Ольги Вячеславовны к Иванову Михаилу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иванова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ивановым М.В. заключен договора займа, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 600000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> возврата займа истек, однако до настоящего времени Иванов М.В. долг в размере 600000 руб. не возвратил. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец Иванова О.В., ответчик Иванов М.В. в судебное заседание не явились.

Иванова О.В. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика Иванова М.В., в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства ответчика по <адрес> направлено судебное извещение, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Оренбургской области, акту ООО «<данные изъяты>» Иванов М.В. зарегистрирован и проживает по <адрес> <адрес>.

Суд полагает, что систематическое неполучение по месту проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении Иванова М.В. от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает Иванова М.В. извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Ивановой О.В..- Дукач О.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., доводы иска и позицию своего доверителя поддержала.

Суду пояснила, что по договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства переданы займодавцем Иванову М.В. наличными, в подтверждение получения денежных средств последним составлена расписка. Наличие же принадлежащих истцу и переданных Иванову М.В. в качестве заемных денежных средств обусловлено продажей Ивановой О.В. жилого помещения по <адрес> <адрес>. Обязательства по возврату долга заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Истцом в материалы дела представлен договор займа, из буквального толкования которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Ивановой Ольгой Вячеславовной (займодавец) и Ивановым Михаилом Вячеславовичем (заемщик) заключен договор займа.

В силу п. 1.1 договора займодавец передает беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 2.1- 2.3 договора заимодавец обязан передать заемщику указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму ДД.ММ.ГГГГг. после заключения займодавцем договора купли- продажи квартиры по <адрес> и получения денежных средств от покупателей. О получении денежных средств между сторонами составляется расписка.

В силу п. 2.4 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 6.1. срок действия договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. содержит подписи Ивановой О.В. и Иванова М.В., в подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку права и обязанности, к установлению которых стремились Иванова О.В. и Иванов М.В.- передача денежных средств в долг на условиях возврата, достигнуты путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., данный договор стал обязательным для сторон с момента его заключения и недействительным в установленном законом порядке не признан, он порождает для заемщика Иванова М.В. обязанность возвратить Ивановой О.В. сумму займа в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. г.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

На момент рассмотрения дела Ивановым М.В. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, суду не представлено.

Ввиду того, что обязательства по возврату долга в размере 600000 руб. Ивановым М.В. не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Ивановой О.В.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ивановой О.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9200 руб., иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова Михаила Вячеславовича в пользу Ивановой Ольги Вячеславовны задолженность по договору займа от 08 июля 2010г. в размере 600000 руб. (шестьсот тысяч рублей).

Взыскать с Иванова Михаила Вячеславовича в пользу Ивановой Ольги Вячеславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. (девять тысяч двести рублей.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 июня 2020г.