Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3705/2012 ~ М-3421/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-3705/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауша ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карауш А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 215489,41 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 5354,89 руб.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №. В результате указанной аварии автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования. 05.03.2012 года произошел страховой случай, а именно автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, однако страховое возмещение не выплатила, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Сидоров А.В. от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения отказался вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления Караушем А.С. иска в суд. Просил возместить за счет ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. за участие в судебных заседаниях, расходы по оплате госпошлины.

Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 215489,41 руб., и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

В силу п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Иск Карауша А.С. в суд поступил 18.04.2012 г.

В период судебного разбирательства ответчик выплатил истцу страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место 05.03.2012 года. Таким образом, требования истца выполнено в добровольном порядке после предъявления иска.

Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 5354,89 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в общей сумме 6000 руб.

Суд считает возможным взыскать с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний сумму 3000 руб., в которую входят и расходы на составление иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 220,221, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5354,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ – 8354 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.89 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░