Постановление по делу № 4/13-651/2012 от 10.05.2012

Дело 4/13-651-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск          31 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., осужденного Слепцова Е.Н., защитника Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Слепцова Е.Н., ____ года рождения, уроженца ____,о приведении приговора суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Слепцов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2009 года, мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска РС (Я) от 15 апреля 2009 года, Хангаласского районного суда РС (Я) от 3 августа 2010 года в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Слепцов Е.Н. поддержал свое ходатайство, указывая, что на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления подлежат изменению. При назначении наказания была учтена признание вины, молодой возраст, находится в улучшенных условиях содержания.

Прокурор с ходатайством не согласилась и указала, что оснований для изменения наказания нет.

Защитник поддержала ходатайство в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон имеет обратную силу в тех случаях, когда он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Установлено, что Слепцов Е.Н. осужден по приговору Якутского городского суда от 22 июля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же, Слепцов Е.Н., осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 июля 2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, Слепцов Е.Н., осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска РС (Я) от 15 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, Слепцов Е.Н., осужден приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 3 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 июня 2010 года приговор Якутского городского суда от 22 июля 2008 года был изменен, действия Слепцова Е.Н., квалифицированные по ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев. Также изменено приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 15 апреля 2009 года, действия Слепцова Е.Н. переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ со снижением наказания до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также постановлением Хангалассского районного суда РС (Я) от 18 мая 2011 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2009 года был изменен, действия Слепцова Е.Н., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб.. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также изменен приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 15 апреля 2009 года, Слепцов Е.Н. считается осужденным с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ со снижением окончательного наказания до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Также изменен приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от 3 августа 2010 года, действия Слепцова Е.Н., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части приговора от 26 января 2009 года следует, что при назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины.

Из описательно-мотивировочной части приговора от 15 апреля 2009 года следует, что при назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние, наличие ___, положительную характеристику.

Из описательно-мотивировочной части приговора от 3 августа 2010 года следует, что при назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающего наказание Слепцову Е.Н.обстоятельства признание вины, молодой возраст, наличие ___.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем все преступления Слепцовым Е.Н. были совершены умышленно по мотивам корыстной направленности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных Слепцовым Е.Н. преступлений.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Слепцова Е.Н. подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Слепцова Е.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток.

В случае обжалования постановления осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      А.Н. Каратаев