Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2017 (2-858/2016;) ~ М-912/2016 от 15.12.2016

к делу № 2-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                        «10» марта 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре                  Богдан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Пилюк ЕН к Волошину СН, Волошину ВН об увеличении права собственности в наследственном имуществе и по иску Волошина СН, Волошина ВН к Пилюк ЕН о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец Пилюк Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам об увеличении права собственности в наследственном имуществе, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Волошин Н.И. Поскольку завещание не совершалось, то наследование принадлежавшего ему имущества осуществлялось наследниками по закону первой очереди, которыми являются истец, и его сыновья Волошин С.Н., Волошин В.Н. Все трое наследников приобрели наследство своего отца в установленном законом порядке, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выданном истице нотариусом свидетельстве о праве на наследство по закону № от 11.07.2016г. были допущены ошибки как в указании размера наследственной массы Волошина Н.И. (нотариусом не была учтена унаследованная отцом от его супруги Волошиной Л.И. ? доля недвижимого имущества), так и в размере унаследованных истцом долей жилого дома и земельного участка. Согласно вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону истец унаследовала от Волошина Н.И. 1/3 долю ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В виду допущенных ошибок в выданном истице свидетельстве о праве на наследство по закону от 11.07.2016г. зарегистрирован неправильный размер ее права в унаследованном жилом доме и земельном участке. Истец просит суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 11.07.2016г. нотариусом Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М., зарегистрированное в реестре за № 3-2319, в части размера доли, принадлежавшей Волошину Н.И. наследственной массы в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, изменив этот размер с ? доли до <данные изъяты> долей; признать за ней, Пилюк ЕН, право общей долевой собственности на 1/36 долю на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Истцы Волошин С.Н., Волошин В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Пилюк Е.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на жилой дом, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – Волошина ЛИ, наследство которой было принято ими и ее супругом Волошиным Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ умер Волошин НИ, наследство которого было принято ими и его дочерью от другого брака – Пилюк ЕН. Поскольку ? доля домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>, приобреталась по возмездной сделке их отцом в период зарегистрированного брака с их мамой, то указанное недвижимое имущество в силу ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, является совместной собственностью родителей. Вышеуказанное обстоятельство было подтверждено вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого доля Волошиной ЛИ в домовладении и приусадебном земельном участке, находящихся по <адрес> № <адрес>, была определена равной ? доле, а право собственности Волошина Н.И. в указанном имуществе было в ? доле прекращено. Однако в выданных нотариусом Атамановой В.М. свидетельствах о праве на наследство по закону № и № от 11.07.2016 года были допущены ошибки как в указании размера наследственной (нотариусом не была учтена унаследованная отцом от их мамы 1/12 доля указанного недвижимого имущества), так и в размере унаследованных ими долей жилого дома и земельного участка. Согласно вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону истцы унаследовали от Волошина НИ по 1/3 доле каждый ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> №. В виду допущенных ошибок в выданных истцам свидетельствах о праве на наследство по закону от 11.07.2016 года зарегистрирован неправильный размер их права в унаследованном нами жилом доме и земельном участке. Истцы просят суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 11.07.2016 года нотариусом Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М. Волошину СН, зарегистрированное в реестре за № 3-2313, свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 11.07.2016 года Волошину ВН, зарегистрированное в реестре за № 3-2307, в части размера доли принадлежавшей Волошину НИ наследственной массы в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, этажность-1, подземная этажность: 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер»№, находящихся по адресу: <адрес> №, изменив этот размер с ? до <данные изъяты>; признать за ними, Волошиным СН и Волошиным ВН, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, этажность-1, подземная этажность: 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> №.

Истец Пилюк Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчики Волошин В.Н., Волошин С.Н. в судебном заседании исковые требования Пилюк Е.Н. признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Истцы Волошин В.Н., Волошин С.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Пилюк Е.Н. в судебном заседании исковые требования Волошина В.Н., Волошина С.Н. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Третье лицо нотариус Атаманова В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что действовала в рамках законодательства, свидетельства выдавала на основании соответствующих заявлений наследников и имеющейся у нее информации о наследственном имуществе. Как сообщила ей Пилюк Е.Н., Волошин Н.И. имеют долю в наследстве супруги Волошиной Л.И., был сделан запрос нотариусу Левенец В.А. об истребовании копии наследственного дела, однако ответ на запрос получен не был. Нотариус считает, что оснований для признания выданных ею свидетельств частично недействительными, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые заявления подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-АГ № Волошин НИ и Ус ЛИ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Волошин/Волошина.

Согласно копии договора купли – продажи от 29.05.2009 года Волошиным Н.И. была приобретена в собственность ? доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № земли населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с размещенной на нем ? долей жилого дома, находящихся по <адрес> № <адрес>. Другая ? доля указанного жилого дома принадлежала Волошину Н.И. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М. и являлась его личной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Волошина ЛИ.

Согласно копии наследственного дела №55/2015 после смерти Волошиной Л.И. с заявлениями о принятии наследства обратились Волошин С.Н., Волошин В.Н., которые согласно копий свидетельств о рождении, являются ее сыновьями. В наследственном деле завещания отсутствуют, свидетельства о праве на наследство закону не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умер Волошин НИ.

Согласно сообщению нотариуса Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М., на имущество Волошина Н.И. наследственное дело открыто 23 июня 2015 года. Наследниками, принявшими наследство. Являются Волошин С.Н., Волошин В.Н., Пилюк Е.Н., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждый наследственного имущества наследодателя.

Поскольку ? доля домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>, приобреталась по возмездной сделке Волошиным Н.И. в период зарегистрированного брака с Волошиной Л.И., то указанное недвижимое имущество в силу ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, является их совместной собственностью.

Вышеуказанное обстоятельство было подтверждено вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г, на основании которого доля Волошиной ЛИ в домовладении и приусадебном земельном участке, находящихся по <адрес> № <адрес>, была определена равной ? доле, а право собственности Волошина Н.И. в указанном имуществе было в ? доле прекращено.

Поскольку Волошин Н.И. проживал с Волошиной Л.И. на момент ее смерти в одном доме и продолжал владеть и пользоваться им после ее смерти, в том числе, принадлежавшей Волошиной Л.И. в силу закона ? долей указанного недвижимого имущества, то он, в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял ее наследство, то есть, 1/12 долю домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>. Таким образом, доля Волошина Н.И. в указанном имуществе составляла 5/6 части. Доля истцов Волошина С.Н., Волошина В.Н. в праве собственности на указанное домовладение и земельный участок состоит из унаследованной от Волошиной Л.И. части (по 1/12 за каждым из них) и из унаследованной от Волошина Н.И. части (5/6 : 3 = 5/18) и составляет по 3/36 доли за каждым из них (1/12+ 5/18).

Доля Пилюк Е.П. в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок состоит только из унаследованной ею от Волошина Н.И. части, и составляет 5/18 или 10/36.

Однако в выданных нотариусом Атамановой В.М. свидетельствах о праве на наследство по закону № и № от 11.07.2016 года были допущены ошибки как в указании размера наследственной массы Волошина Н.И. (нотариусом не была учтена унаследованная Волошиным Н.И. от Волошиной Л.И. 1/12 доля указанного недвижимого имущества), так и в размере унаследованных истцами долей жилого дома и земельного участка. Согласно вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону истцы Волошины унаследовали от Волошина НИ по 1/3 доле каждый ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> №.

Аналогичная ошибка была допущена нотариусом Атамановой В.М в выданном Пилюк Е.Н свидетельстве о праве на наследство по закону № от 07.2016 года, по которому она была признана наследницей 1/3 доли принадлежавшего Волошину Н.И. ? доли указанных жилого дома и земельного участка.

Возникшее у истцов право общей долевой собственности по ? доле за каждым на унаследованную недвижимость прошло государственную регистрацию, что подтверждается записями регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности Волошина С.Н. на ? часть жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть земельного участка- № от ДД.ММ.ГГГГ, и записью регистрации права общей долевой собственности Ф.И.О.5 на ? часть жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Пилюк Е.Н. на ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес> № <адрес>, также было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 2 Федерального Закона РФ № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, в виду допущенных ошибок в выданных истцам свидетельствах о праве на наследство по закону от 11.07.2016 года зарегистрирован неправильный размер их права в унаследованном ими жилом доме и земельном участке, что вынуждает их в судебном порядке восстанавливать имущественные права.

Поскольку истцы унаследовали по 13/36 доли каждый указанного недвижимого имущества, а зарегистрировано за ними только по ? (или 9/36), то необходимо увеличить доли истцов Волошиных в указанном имуществе по 4/36 доли. Доля Пилюк Е.Н. при этом должна быть увеличена на 1/36, чтобы быть равной 10/36.

    В силу п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В связи с этим, зарегистрированное право общей долевой собственности Волошина Н.И. в размере ? доли в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № земли населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства находящегося по <адрес> № <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 10.03.2011г. подлежит прекращению.

    Также подлежат прекращению зарегистрированное право общей долевой собственности Пилюк Е.Н. в размере ? доли в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельном участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2016г. и № от 12.07.2016г.

Также подлежат прекращению зарегистрированное право общей долевой собственности Волошина С.Н. в размере ? доли в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельном участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2016г. и № от 12.07.2016г.

Также подлежат прекращению зарегистрированное право общей долевой собственности Волошина В.Н. в размере ? доли в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельном участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2016г. и № от 12.07.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Пилюк ЕН к Волошину СН, Волошину ВН об увеличении права собственности в наследственном имуществе и исковое заявление Волошина СН, Волошина ВН к Пилюк ЕН о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Волошина Н.И. в размере ? доли в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № земли населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства находящегося по <адрес> № <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 10.03.2011г.

Прекратить право общей долевой собственности Пилюк Е.Н. в размере ? доли в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельном участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2016г. и № от 12.07.2016г.

Прекратить право общей долевой собственности Волошина С.Н. в размере ? доли в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельном участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2016г. и № от 12.07.2016г.

Прекратить право общей долевой собственности Волошина В.Н. в размере ? доли в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельном участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1557 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2016г. и № от 12.07.2016г.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 11.07.2016г. нотариусом Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М., зарегистрированное в реестре за №, в части размера доли, принадлежавшей Волошину Н.И. наследственной массы в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, изменив этот размер с ? доли до 5/6 долей.

Признать за Пилюк ЕН право общей долевой собственности на 1/36 долю на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М. Волошину СН, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Волошину ВН, зарегистрированное в реестре за №, в части размера доли принадлежавшей Волошину НИ наследственной массы в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, этажность-1, подземная этажность: 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер»№, находящихся по адресу: <адрес> №, изменив этот размер с ? до 5/6.

Признать за Волошиным СН и Волошиным ВН право общей долевой собственности по 4/36 доли за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, этажность-1, подземная этажность: 0, инвентарный №, кадастровый №, и земельный участок земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> №.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

     Судья:                                    Р.Н. Гардер