Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-380/2021 ~ М-1909/2021 от 28.09.2021

(М)9а-380/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

30 сентября 2021 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Ломакина Т.Н., изучив административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч.2 ст.45 КАС РФ административное исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч. 3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано ли в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо.

Административное исковое заявление подписано простой электронной подписью представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ООО МФК «ОТП Финанс».

Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление, поданное от имени юридического лица его представителем в форме электронного образа документа, подписано простой электронной подписью представителя, то оно подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами, как не содержащее надлежащей подписи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья. подпись.                 Т.Н. Ломакина

Копия верна.

Судья: