Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5389/2011 от 01.07.2011

Судья Микулин А.М. Дело № 22-5389

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шалымова А.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 июня 2011 года, которымотказано в удовлетворении ходатайства

осужденного ШАЛЫМОВА Антона Александровича, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области от 20 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шалымов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области от 20 апреля 2009 года по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 6 сентября 2008 года, конец срока – 15 сентября 2012 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его освобождение условно-досрочно нецелесообразно.

В кассационной жалобе осужденный Шалымов А.А. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, иск оплачивает. Администрация СИЗО поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Имевшиеся у него взыскания погашены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основаны на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду из его личного дела. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности Шалымова А.А. исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шалымова Антона Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: