Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2021 ~ М-1786/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-3314/2021 строка 2.209

УИД: 36RS0004-01-2021-002547-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Профиснаб», Худяковой Майе Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по дилерскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив заявленные требовании, указывая на то, что между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Профиснаб» был заключен дилерский договор от 16 июня 2020 г. №ЦД-ЮГ-03511, по условиям которого дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование. Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 договора, в соответствии с условиями которого по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с пунктом 3.5. договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной сторонами – во всех иных случаях.

06 октября 2020 г. согласована и подписана спецификация поставляемого товара №1, по условиям которой истец обязуется в течении 7 (семи) календарных дней с даты подписания спецификаций осуществить поставку товара на сумму 2 041 120 рублей 03 копейки, оплата каждой партии поставленного товара производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты поставки, партией признается товар, отгруженный по одному товаросопроводительному документу (товарная накладная ТОРГ-12).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 2 041 120 рублей 03 копейки, что подтверждается товарной накладной от 06 октября 2020 г. № БЦ200293223.

Оплата поставленного товара произведена частично на сумму 389 066 рублей 85 копеек и по состоянию на 24 марта 2021 г. задолженность по оплате за поставленный товар составляет 1 652 053 рублей 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, задолженность составила 1 252 053 рубля 18 копеек.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 21 июля 2021 г. размер начисленной пени составил 272 101 рубль 09 копеек.

06 октября 2020 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» и Худяковой Майей Сергеевной заключен договор поручительства, по условиям которого в соответствии с пунктом 1.1. поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Профиснаб» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по спецификации поставляемого товара от 06 октября 2020 г. №1 к дилерскому договору от 16 июня 2020 г. № ЦД-ЮГ-03511 (сумма поставки 2 041 120 рублей 03 копейки, отсрочка оплаты 20 календарных дней с даты поставки), основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

Основываясь на изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Профиснаб» и Худяковой Майи Сергеевны: задолженность в размере – 1 252 053 рубля 18 копеек; пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 1 февраля 2021 г. по дату вынесения решения, с учетом частичной выплаты задолженности 25 июня 2021 г. в размере 400 000 рублей (по состоянию на 21 июля 2021 г. размер начисленной пени составляет 272 101 рубль 09 копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 16 890 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пекшева Ю.Ю. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учетом мнения явившегося представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 16 июня 2020 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «Профиснаб» (дилер) был заключен дилерский договор №ЦД-ЮГ-03511 (далее – дилерский договор), по условиям которого: Поставка товара: дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (л.д.21-27).

Также 16 июня 2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлено, что стороны могут согласовать предоставление дистрибьютором коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара. По итогам каждого календарного месяца в котором предоставлялся коммерческий кредит, дистрибьютор выставляет счет с указанием суммы, подлежащей оплате. По истечении согласованной отсрочки дистрибьютор вправе требовать от дилера уплаченных штрафных санкций в соответствии с условиями договора (л.д.28).

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 дилерского договора, в соответствии с условиями которого по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора.

В соответствии с пунктом 3.5. дилерского договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной сторонами – во всех иных случаях.

06 октября 2020 г. сторонами согласована и подписана спецификация поставляемого товара №1, по условиям которой истец обязуется в течении 7 календарных дней с даты подписания спецификаций осуществить поставку товара на сумму 2 041 120 рублей 03 копейки, оплата каждой партии поставленного товара производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты поставки, партией признается товар, отгруженный по одному товаросопроводительному документу (товарная накладная ТОРГ-12) (л.д.12).

Однако оплата поставленного товара произведена ООО «Профиснаб» частично на сумму 389 066 рублей 85 копеек (л.д.7, 17), в связи с чем, образовалась задолженность.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Профиснаб» частично погасил задолженность, в связи с чем, согласно представленному истцом в судебном заседании акту сверки, задолженность составила 1 252 053 рубля 18 копеек.

Согласно расчету истца по состоянию на 21 июля 2021 г. размер начисленной пени составил 272 101 рубль 09 копеек.

Факт задолженности и представленный истцом расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Профиснаб» по дилерскому договору 06 октября 2020 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» (поставщик) и Худяковой Майей Сергеевной (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Профиснаб» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по спецификации поставляемого товара от 06 октября 2020 г. №1 к дилерскому договору от 16 июня 2020 г. № ЦД-ЮГ-03511 (сумма поставки 2 041 120 рублей 03 копейки, отсрочка оплаты 20 календарных дней с даты поставки), основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Требования истца о погашении задолженности и уплате пени оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу установленному статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой и поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по дилерскому договору, поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения ООО «Профиснаб» взятых на себя обязательств по оплате поставленных товаров в установленный договором срок, а также факт неоплаты возникшей задолженности поручителем. Факты нарушения ООО «Профиснаб» и Худяковой Майей Сергеевной своих обязательств, возникновения задолженности и представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленной согласно условиям дилерского договора пени, ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ООО «Профиснаб» и с Худяковой Майи Сергеевны в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» 1 252 053 рубля 18 копеек в счет задолженности по дилерскому договору и 272 101 рубль 09 копеек в счет пени, начисленной по состоянию на 21 июля 2021 г.

Кроме того, в силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Профиснаб» и с Худяковой Майи Сергеевны в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» 1 252 053 рубля 18 копеек в счет задолженности по дилерскому договору от 16 июня 2020 г., 272 101 рубль 09 копеек в счет пени, 16 890 рублей в счет государственной пошлины, а всего 1 541 044 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2021 г.