Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-535/2017 от 16.03.2017

№5-535/12-2017г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Машошина С.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пашкова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.Ю. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. Пашков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО3, согласно акта СМО № квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1 - 6.2 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Пашкова А.Ю. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение о производстве административного расследования в установленном порядке не принималось и не проводилось. Соответственно, отсутствуют доказательства, полученные в рамках такого расследования.

Также, в протоколе об административном правонарушении указаны в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 Однако, указанные лица в установленном порядке допрошены не были, им не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также, в протоколе об административном правонарушении не указан потерпевший, нет данных о вручении ему копии протокола об административном правонарушении, а также отсутствует его подпись о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков, а именно для производства административного расследования в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пашкова <данные изъяты> возвратить в Северный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья