Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8738/2014 ~ М-6470/2014 от 07.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Малаховой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Р. к ООО «ответчик» о взыскании в возврат денежных средств по договору купли-продажи автомашины, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя,

у с т а н о в и л :

Шевчук Р. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 365 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомашины, взыскании морального вреда в сумме 80 000 руб., расходов за юридические услуги 37 140 руб., штрафа за нарушение прав потребителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины А/М, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомашины составила 365 000 руб., при осмотре автомашины в салоне каких-либо недостатков обнаружено не было, однако после выезда из салона отказала коробка передач, в связи с чем истец был вынужден обратился в ремонтную мастерскую, где после диагностики установили, что коробка передач не исправна и требует замены, также выявлен ряд других неисправностей, общая стоимость ремонта определена в размере 200 000 руб.

Ссылаясь на то, что продавец обязан передать товар надлежащего качества, выявленные недостатки являются существенными и не позволяют использовать автомашину по назначению, в связи с чем он имеет право отказаться от исполнения договора, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчуком Р. и ООО «ответчик» заключен договор купли-продажи автомашины А/М ....., стоимость автомашины определена в размере 365 000 руб. При этом установлено, что автомашина имеет 63% износа.

Истец пояснил, что после покупки автомашины, он примерно 5 дней ездил на ней, после чего вышла из строя коробка передач, в связи с чем он обратился за диагностикой.

Из заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проведена диагностика автомашины А/М, гос.рег.знак №, идентификационный номер ....., в ходе которой выявлено, что имеется неустойчивая работа двигателя (неисправен блок управления ДВС); датчик расхода воздуха неисправен, требуется замена; регулятор давления воздуха требует ремонта либо замены турбины, неисправны свечи накаливания, требуется замена свечей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить оплаченную сумму за автомашину, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Согласно ст.10 названного Закона, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно ст.12, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось истцом, что при покупке автомашины ему было известно о наличии износа автомашины, им был произведен осмотр автомашины, каких-либо недостатков не обнаружено.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, что выявленные при диагностике недостатки являются существенными, а не эксплуатационными, не позволяют использовать автомашину по назначению и не могут быть устранены, учитывая, что истцу была предоставлена информация о качестве товара, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении требований Шевчука Р. к ООО «ответчик» о взыскании в возврат денежных средств по договору купли-продажи автомашины, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

.....

.....

.....

......