Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10048/2012 от 04.12.2012

Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-10048

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,

судей Хайровой P.M. и Трушкова О.А.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Агадуллина Р.И. и осужденного Пономарева В.К. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Пономарева В.К., родившегося дата в городе ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., выступление адвоката Агадуллина Р.И. в подержание доводов жалоб, мнение прокурора Сухаревой Л. А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Пономарев В.К., отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 24 февраля 2010 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 августа 2010 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и суд ему в этом отказал.

В кассационной жалобе защитник поставил вопрос об отмене постановления суда. Считает, что осужденный полностью встал на путь исправления, целиком осознал сущность допущенных ранее нарушений режима содержания. Полагает, что суд необоснованно учел имевшееся у осужденного нарушение режима, поскольку наложенное за это взыскание погашено. Обращает внимание на наличие поощрения, положительную характеристику, а так же престарелую больную мать осужденного, у которой Пономарев остался единственным родственником.

Осужденный Пономарев В.К. в кассационной жалобе, приводя аналогичные доводы, а так же указав на наличие ряда хронических заболеваний и обращая внимание, что участвовал в боевых действиях, имеет награды, просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду, и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания.

Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют о его исправлении.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания осужденный получил одно поощрение. В то же время, он допускал нарушение режима отбывания наказания, за которое водворялся в ШИЗО на 15 суток.

Факт законности наложенных взысканий осужденным не оспаривался.

В судебном заседании представитель администрация ИК не поддержал ходатайство осужденного.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения Пономарева В.К. из мест лишения свободы, поскольку осужденный своим поведением не доказал право на условно-досрочное освобождение.

Сам по себе факт отбытия лицом определенного срока наказания, предоставляющего осужденному право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, а так же наличие наград у осужденного, не означает обязанность суда принять безусловно положительное решение по данному вопросу.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 октября 2012 года в отношении Пономарева В.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Агадуллина Р.И. и осужденного Пономарева В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи