Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2022 от 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Энерготехстроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

    АО «МСП Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата ООО «Энерготехстроймонтаж» направило в адрес АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» согласие Субъекта МСП на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов №№ 223-ФЗ и 44-ФЗ. Между Банком и ответчиком был заключен договор о выдаче банковской гарантии. дата банк исполнил требования бенефициара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму *** руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом. дата в банк поступила оферта на заключение договора поручительства от директора ООО «Энерготехстроймонтаж» ФИО2, в соответствии с условиями которой поручитель обязался возместить в полном объеме банку денежные суммы, уплаченные по гарантии. Просит взыскать солидарно с ООО «Энерготехстроймонтаж» и ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №... в размере *** рублей, в том числе: *** рублей- задолженность по регрессным требованиям банка, *** – неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований Банка за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

дата. Октябрьским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которое было впоследствии отменено по заявлению ответчика.

Представитель АО «МСП Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, дата ООО «Энерготехстроймонтаж» (Принципал) направило в адрес АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» согласие субъекта МСП (Принципала) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках ФЗ №№ 223-ФЗ и 44-ФЗ.

В тексте Согласия Принципал присоединяется к условиям предоставления независимых банковских гарантий, определенным Правилами взаимодействия Субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ (далее - «Правила»), в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора присоединения, путем акцепта Правил без каких-либо изъятий, условий или оговорок, а также принимает на себя обязательство соблюдать все положения и порядки, предусмотренные Правилами.

В указанном Согласии Принципал просит Банк банковскую гарантию исполнения обязательств по контракту на следующих условиях: сумма *** руб., сроком действия: дата начала действия гарантии дата - дата окончания действия гарантии дата; наименование заказчика: ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»; Обеспечиваемое обязательство: Реестровый номер конкурса №..., размещенного на официальном сайте госзакупок адрес Заключенный между Бенефициаром и Принципалом Договор подряда №... от дата (Извещение о закупке №... от дата Наименование закупки: модернизация №... в части замены ячеек *** кВ в количестве *** шт. (СМР, ПНР, поставка оборудования) (№...), на основании протокола заседания закупочной комиссии по подведению итогов №... от дата. в соответствии с которым Принципал обязуется осуществить Модернизацию №... части замены ячеек *** кВ в количестве *** шт. (СМР, ПНР, поставка оборудования) (№...). Размер вознаграждения за предоставление Банковской гарантии - *** руб.; размер неустойки за нарушение сроков ***% от суммы, не уплаченной АО “МСП Банк’" в порядке регресса, за каждый день просрочки.

Таким образом, между Банком и Принципалом был заключен Договор о выдаче банковской гарантии №... на условиях, предусмотренных Правилами и Согласием.

дата. Банк выдал банковскую гарантию №... на вышеуказанных условиях.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

в Банк поступило требование ПАО «Россети Ленэнерго» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере *** рублей.

Банк проверил поступившие требования Бенефициара, не выявил предусмотренных условиями договора и ст. 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требований Бенефициара.

Банк исполнил требования Бенефициара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата.Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, Ответчик обязан возместить Банку выплаченные по условиям независимой гарантии денежные средства в размере *** рублей

Банк направил Ответчику требование о возмещении названной суммы, которое должно было быть исполнено в течение 3 дней с момента получения требований (п. 8.2. Правил).

Требование возвращено Банку в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с вышеприведенными условиями Договора о предоставлении Банковской гарантии за несвоевременное исполнение требований Банка о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии начисляется неустойка в размере *** % от суммы неуплаченной АО «МСП Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки.

Общий размер задолженности Ответчика перед Банком на дата составляет *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по регрессным требованиям Банка; *** рублей - неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований Банка (за период с дата по дата).

в Банк от генерального директора Принципала ФИО2 (далее -Поручитель) поступила Оферта на заключение договора поручительства №...

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. II Оферты Поручитель указал, что акцептом является выдача банковской гарантии на основании Согласия Принципала.

Таким образом, между Поручителем и Банком был заключен договор поручительства №... на условиях, изложенных в Оферте.

В п. 1.1. Договора поручительства в качестве обеспечиваемого обязательства указаны обязательства Принципала:

по возмещению в полном объеме Банку денежных сумм, уплаченных по гарантии;

по возмещению в полном объеме иных платежей, причитающихся Банку по договору о выдаче банковской гарантии.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, задолженность Поручителя перед Банком равна задолженности Принципала и составляет *** рублей.

Помимо этого, в п. 5.1. Договора поручительства предусмотрена неустойка за несвоевременное удовлетворение требований Банка в размере *** % от суммы неисполненных Поручителем обязательств за каждый день просрочки.

Банк направил в адрес Поручителя требование о погашении просроченной задолженности, которое должно было быть исполнено в течение 10 дней после получения. Требование направлено Поручителю по адресу, указанному в договоре, однако было возвращено отправителю дата.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, а также доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности по договору банковской гарантии является обоснованным.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен, свой контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с должников солидарно с ООО «Энерготехстроймонтаж» и ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №... в размере *** рублей, в том числе: *** рублей- задолженность по регрессным требованиям банка, *** – неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований Банка за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, поскольку основаны на ст.98 ГПК РФ и подтверждены платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энерготехстроймонтаж» ***/ и ФИО2 /***/ в пользу АО «ФИО1 Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» /***/ задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №... в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: