Решение по делу № 2-2180/2014 ~ М-2269/2014 от 11.11.2014

Гражданское дело №2-2180/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Оселедко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №1 по Московской области к Овсянниковой Е.В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогам в размере ... руб ... коп и пени в размере ... руб ... коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик являлся собственником автомобиля ... рег.знак ... ... месяцев, ... рег.знак ... ... месяцев. На сумму в размере ... руб ... коп направлено соответствующее налоговое уведомление, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст.12 ч.3, 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам, обязательным к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации.

На основании ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.56 ч.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в юридически значимый налоговый период являлся собственником вышеуказанных автомобилей.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязанность по уплате налога за данное имущество ответчиком не исполнена; доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету МИ ФНС России №1, с которым соглашается суд, недоимка по транспортному налогу за 2012 г. составляет ... руб ... коп, по пене – ... руб ... коп.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика спорную недоимку по налогам, а также государственную пошлину в сумме ... руб на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсянниковой Е.В. в доход бюджета Московской области недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в размере ... руб ... коп, пени в размере ... руб ... коп, а всего взыскать ... руб ... коп.

Взыскать с Овсянниковой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток с момента получения копии решения суда подать в Жуковский городской суд заявление о пересмотре дела.

Судья: