Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-592/2014 ~ М-570/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-592/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием представителя истца Мурычева Юрия Николаевича - Киселевой Татьяны Романовны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 8 августа 2014 года гражданское дело по иску Мурычева Юрия Николаевича к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мурычев Ю.Н. обратился в Приволжский районный суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорное имущество) (л.д. 3).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Мурычева Ю.Н. - М.Т.В. после смерти которой открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит последней на основании Постановления Главы администрации Ингарского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с чем ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком, выращивает на нем овощи. Другие наследники отсутствуют. Истец не имеет возможности вступить в права наследства после смерти М.Т.В. поскольку в свидетельстве о рождении его тети ее мама указана как ФИО1, а в свидетельстве о рождении его отца М.Н.В. (брата М.Т.В.) его мама указана как ФИО2. Внести изменения в актовую запись о рождении тети он не имеет возможности, так как документально не может подтвердить родственную связь ее со своим отцом. На протяжении всей жизни он считал М.Т.В. своей тетей, ухаживал за ней во время болезни. Его отец считал ее своей родной сестрой. В связи с чем полагает, что за ним должно быть признано право собственности на спорный земельный участок (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца Мурычева Ю.Н. - Киселева Т.Р. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Мурычев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 11).

Ответчик Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против заявленных требований не возражает (л.д. 24-25).

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Мурычев Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является племянником М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8). Указанные обстоятельства подтверждаются:

- показаниями представителя истца Мурычева Ю.Н. - Киселевой Т.Р., свидетелей М.А.Ю. и М.С.Н. - сына и невестки истца, пояснивших, что при жизни М.Т.В. они считали, что она является тетей Мырычева Ю.Н. и сестрой его отца М.Н.В., умершего в <данные изъяты> году. Она называла их соответственно племянником и братом. Мурычев Ю.Н. называл ее своей тетей, часто навещал ее, во всем помогал, во время болезни ухаживал за ней, как за родной. Все знакомые, родственники и соседи знали, что Мурычев Ю.Н. и М.Т.В. - племянник и тетя, споров по данному поводу никаких не возникало. После смерти брата и сестры М. выяснилось, что в их свидетельствах о рождении имя их матери написано по разному ФИО1 и ФИО2. При составлении свидетельств о рождении М.Т.В. и М.Н.В. допущено написание имени их матери в различных вариантах;

- Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» (л.д. 4), согласно которой в записях актов гражданского состояния о рождении по Яковлевскому волостному исполнительному комитету Середского уезда Иваново-Вознесенской губернии за <данные изъяты> год значится запись № о <данные изъяты>;

- Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО2;

- Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Мурычева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого указан М.Н.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

М.Т.В. на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8) владела и пользовалась на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с Постановления Главы администрации Ингарского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выданным на его основании Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в отношении спорного имущества (л.д. 29), Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 33), Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии со Справкой Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д. 37) и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (л.д. 35), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на владение, расположенное по адресу: <адрес>. На техническом учете вышеуказанное домовладение не состоит. Со слов представителя истца и свидетелей М.А.Ю. и М.С.Н., а также согласно Выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), имеющийся на спорном земельном участке жилой дом М.Т.В. был снесен в <данные изъяты> году в связи с ветхостью.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство, открывшееся после смерти М.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 8), состоящее из спорного имущества, принял ее племянник Мурычев Ю.Н., путем фактического вступления в права наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- справкой нотариуса Приволжского нотариального округа С.И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которой наследственное дело к имуществу М.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось;

- показаниями представителя истца Мурычева Ю.Н. - Киселевой Т.Р., свидетелей М.А.Ю. и М.С.Н. - сына и невестки истца, пояснивших, что после смерти М.Т.В. спорным имуществом в течении шестимесячного срока стал пользоваться Мурычев Ю.Н., который возделывал огород и позволил также пользоваться им своему сыну. Он также пользовался и ее жилым домом, расположенным на спорном земельном участке, и вещами, находящимися в нем. Впоследствии данный дом пришел в негодность и он его снес. Похороны М.Т.В. ее племянник осуществлял на свои средства. Фактически Мурычев Ю.Н. принял наследство после смерти своей тети. Другие наследники отсутствуют.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти М.Т.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, указанное имущество входит в состав наследства М.Т.В. принятого племянником Мурычевым Ю.Н.. В связи с чем у суда имеются основания для признания за последним права собственности на указанное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать за Мурычевым Юрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Виноградова Е.В.