Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1342/2016 от 05.08.2016

Мировой судья Гольцова Г.И. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фировой Н. А. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фирсова Н.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20911 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате по юридических услуг в размере 8000 рублей и госпошлины, указав, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей присуждены с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 380215 рублей 81 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2932 рублей 34 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках по заключенному между сторонами спора договора добровольного страхования средств наземного транспорта по страховым рискам «КАСКО ПОЛНОЕ»(Ущерб, Хищение) по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взысканная судом сумма, в нарушение требований закона, была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фирсовой Н.А. удовлетворены; с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Фирсовой Н. А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20824,74 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 7000 руб. и по уплате госпошлины в размере 824,74 руб.

В апелляционной жалобе представителем ответчика по доверенности Медведчуком Е.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового, которым истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как истцом годные остатки транспортного средства были переданы ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Истец и представитель истца Зайкин Р.В., действующий по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фирсовой Н.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, а именно автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный номер Н058CР40.

В период действия договора страхования средств наземного транспорта, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей Фирсовой Н.А. автомашине причинены механические повреждения, которые привели к полной гибели транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от своих прав на застрахованный автомобиль.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату части страхового возмещения в размере 106863,19 руб.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Фирсовой Н.А. с ОАО «АльфаСтрахование» взыскана недоплаченное страховое возмещение в размере 380215,81 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2932,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 194074 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий в размере 16800 рублей.

Определением Калужского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Выплата страхового возмещения по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья, руководствуясь приведенными нормами закона, и установив указанные выше обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, а равно вступившего в законную силу решения суда, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводами жалобы выводы суда не опровергнуты, по сути они повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе судебного разбирательства, не основаны на обстоятельствах дела и не влекут отмену правильного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фирсовой Н. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.В. Носов