О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2017 года <адрес>
Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев исковое заявление Б С.И. к Д О.М., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, А А.И. третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора купли- продажи имущества, применении последствий недействительности ничтожности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
истец Б С.И. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Д О.М., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, А А.И. третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора купли- продажи имущества, применении последствий недействительности ничтожности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из чего следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор купли- продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в заявлении истца ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из искового заявления Б С.И., заявитель просят признать недействительным договора купли- продажи, применении последствий недействительности ничтожности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, который был уже предметом рассмотрения.
Возникший спор между сторонами по оспариваемому договору, уже был разрешен по существу, новых доводов и оснований в обоснование заявленных требований истцом не заявлено.
Таким образом, суд не может принять к производству настоящее исковое заявление и возбудить по нему гражданское дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░