Определение по делу № 12-145/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев ходатайство должностного лица - директора по фармации ООО «Аптека Селеста» В. о восстановлении срока на обжалование постановления Территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области от 00.00.0000 года о назначении В. административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года заместителем руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 000 о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме (данные изъяты) рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора по фармации ООО «Аптека Селеста» В.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, В. в суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования В. указывает, что первоначально жалоба была подана ею в Арбитражный суд Иркутской области и принята к рассмотрению (л.д.)

В судебном заседании В. доводы ходатайства поддержала по основаниям, в нём изложенным.

Изучив в совокупности представленные материалы, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении оспариваемое постановление вынесено 00.00.0000 года заместителем руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области Н. (л.д.). Копия постановления получена В. 00.00.0000 года, о чем имеется её подпись в постановлении (л.д.)

В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления от 00.00.0000 года.

Данная жалоба была принята к производству судьей Арбитражного суда Иркутской области и определением от 00.00.0000 года производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (л.д.)

При этом, как указано в определении Арбитражного суда Иркутской области рассмотрение материалов дела проводилось при участии заявителя В.

00.00.0000 года В. обратилась в (данные изъяты) районный суд с жалобой на постановление от 00.00.0000 года № 000 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование по уважительным причинам (л.д.)

Определением судьи (данные изъяты) районного суда от 00.00.00000 года жалоба В. была направлена по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области (л.д.)

Рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, усматриваю, что оснований для признания их уважительными не имеется, объективные препятствий для обращения в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление Территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области у должностного лица отсутствовали.

Доводы жалобы о пропуске процессуального срока обжалования в связи с первоначальным обращением в Арбитражный суд Иркутской области, которым 00.00.0000 года производство по делу, возбужденному по его жалобе, прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования.

Иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно обжаловать указанное постановление, судье не представлены.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства должностного лица - директора по фармации ООО «Аптека Селеста» В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отсутствуют, в связи с чем, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.05.2015