Решение по делу № 2-810/2013 ~ М-752/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-810-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Скориковой Г.И.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

16 августа 2013 года

гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) об установлении для должника индивидуального предпринимателя Давлятчина Ю.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ИП Давлятчину Ю.Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству <...> от <...>.

Заявленные требования обосновывает тем, что индивидуальный предприниматель Давлятчин Ю.Г. является плательщиком страховых взносов в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года. По состоянию на <...> у индивидуального предпринимателя Давлятчина Ю.Г. образовалась задолженность по страховым взносам в сумме <...> рублей за полугодие <...> года. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, Управлением было вынесено Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя <...> от <...> на сумму <...> рубля. Постановление <...> от <...> было направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от <...> <...> на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества <...> от <...>, вынесенного УПФР в городе Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области в отношении индивидуального предпринимателя Давлятчина Ю.Г. <...> года рождения, установив должнику срок для добровольного исполнения требований.

Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленные на основании постановления, вынесенного УПФР в городе Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...>, в полном объеме индивидуальным предпринимателем Давлятчиным Ю.Г. в рамках исполнительного производства <...> не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо ИП Давлятчин Ю.Г., представитель заинтересованного лица МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <...> от <...> за ИП Давлятчиным Ю.Г. по состоянию на <...> числится задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме <...> рублей (л.д.4-5).

Согласно постановлению начальника УПФР в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...> произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Давлятчина Ю.Г., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <...> <...>, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание со ст.19 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд РФ <...> рублей. (л.д.6-7).

Согласно реестру заказных писем от <...> указанное постановлением направлено заказным письмом Давлятчину Ю.Г. (л.д.8.)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя А. о возбуждении исполнительного производства от <...> возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Давлятчина Ю.Г. в пользу взыскателя: управление пенсионного фонда в Российской Федерации (ГУ) в городе Мариинске и Мариинском районе по уплате страховых взносов, пени, штрафов в размере <...>. (л.д.10)

Согласно реестру поступления платежей от страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию страхователя Давлятчина Ю.Г., за период с <...> по <...> платежи не поступали.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ИП Давлятчин Ю.Г. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС России <...> по КО с <...> по настоящее время (л.д.12-16).

Часть 2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 206-ФЗ) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Давлятчин Ю.Г. является индивидуальным предпринимателем, соответственно, он обязан производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако предприниматель требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, в том числе, установленный для добровольного исполнения, не выполнил. При этом, как следует из представленных истцом доказательств и не оспорено сторонами задолженность Давлятчина Ю.Г. по страховым взносам составляет <...>, т.е. данная сумма не превышает <...> рублей – сумму, установленную ч.4 ст.67 Закона «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о установлении в отношении должника ИП Давлятчина Ю.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации и считает правильным отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) в удовлетворении их заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.09.2013 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░