Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2019 ~ М-542/2019 от 29.03.2019

2-910/2019

26RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2019 года                                                        город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Кантемировой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Воробьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воробьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Воробьев А.В. и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер 77 №). Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 52 006,76 рублей, из них: 0,00 рублей задолженность по процентам, 41 764,85 рублей - задолженность по основному долгу, 471,91 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям, 2 670 рублей - задолженность по страховкам. В связи с тем, что договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, истец обратился в суд с настоящим иском.

От представителя ПАО "Почта Банк" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО "Лето Банк" и Воробьев А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 50 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 46 месяцев, под 29,90 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

При получении кредита Воробьев А.В. добровольно дал согласие на участие в программе страхования и был застрахован ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, с него взимается ежемесячно комиссия в соответствии с Тарифами.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО «Почта Банк ».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются.

Воробьев А.В. банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких мер по погашению имеющейся задолженности ответчиком не было предпринято.

Материалами дела подтверждается наличие на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 006, 76 рублей, из которых: 17 069,69 рублей задолженность по процентам, 52 263, 22 рубля задолженность по основному долгу, 1 538, 20 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 3 204 рублей задолженность по страховкам.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами. Расчеты проверены судом, являются верными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 006,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с Воробьев А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Воробьев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Воробьев А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 52 006,76 (пятидесяти двух тысяч шести) рублей 76 копеек, в том числе: 41 764 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек- задолженность по основному долгу, 471 (четыреста семьдесят один) рубль 91 копейка – задолженность по неустойкам, 7 100 (семь тысяч сто) рублей – задолженность по комиссиям, 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одной тысячи семисот шестидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              В.П. Пожидаев