Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2013 ~ М-1522/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-1929/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 19 сентября 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельсовета к Буримовой Н.Г., Смирновой А.М. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Буримовой Н.Г., Кузикову А.М., Михайлову М.П., Смирновой А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и представитель истца Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что в соответствии с п. 3 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ администрацией <данные изъяты> сельсовета составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могли быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газетах «<данные изъяты>» от 31.10.2012 г. № 110/477 и «<данные изъяты>» № 122(17.716) от 30.10.2012 года, а также размещены на информационных щитах, расположенных в зданиях администрации <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В сроки, указанные в объявлениях, общее собрание участников долевой собственности не состоялось по причине неявки собственников земельных долей. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 13-П список невостребованных земельных долей был утвержден.

В связи с тем, что ответчики более трех лет не используют свои доли земельных участков по целевому назначению, право собственности в органах Росреестра не зарегистрировали, истец просил суд прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков: с кадастровым номером № общей площадью 71442700 кв. м., расположенным по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 87125000 кв. м., расположенным по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Признать за муниципальным образованием <данные изъяты> сельсовет <адрес> право собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков: с кадастровым номером № общей площадью 71442700 кв. м., расположенным по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 87125000 кв. м., расположенным по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, истец отказался от исковых требований в части признания за муниципальным образованием <данные изъяты> сельсовет право собственности на земельные доли Кузикова А.М., Михайлова М.П. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, а также просил прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли Буримовой Н.Г. – 299 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 71442700 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, Смирновой А.М. – 339 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 87125000 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности <данные изъяты> сельсовета <адрес> на признанные невостребованными земельные доли Буримовой Н.Г. – 299 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 71442700 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, Смирновой А.М. – 339 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 87125000 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, Буримова Н.Г., Смирнова А.М. о причинах неявки суду не сообщили, Михайлов М.П., Кузиков А.М. представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Михайлова М.П. – Сазонтов Л.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям о размере земельной доли в баллогектарах в массиве «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленным Минусинским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Буримова Н.Г., свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет долю в праве в размере 299 баллогектар в массиве «<данные изъяты>», Смирнова А.М., свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № имеет долю в праве в размере 339 баллогектар в массиве «<данные изъяты>». (л.д. 18-21).

В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права Михайлов М.П. имеет в общей долевой собственности 299 балло-гектар земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 71442700 кв. м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив «<данные изъяты>» (л.д. 72), Кузиков А.М. имеет в общей долевой собственности 299 балло-гектар земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 71442700 кв. м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив «<данные изъяты>». (л.д. 73)

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли Буримовой Н.Г., Смирновой А.М. не зарегистрировано. (л.д. 81, 82).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>» площадью 71442700 кв. м, имеет кадастровый номер N №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 49).

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> в краевой газете «<адрес> (НКК)» № а ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № 122(17.716) был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на информационных щитах, расположенных в зданиях администрации <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В данных средствах массовой информации содержалось объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «им. <данные изъяты>», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов и участников долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. (л.д. 13).

Однако, ответчики не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данные земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок колхоза им. <адрес> с кадастровым номером № не состоялось ввиду отсутствия участников общей долевой собственности на данный земельный участок. Решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, принято не было. (л.д. 52)

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок колхоза им. <адрес> с кадастровым номером № не состоялось ввиду отсутствия участников общей долевой собственности на данный земельный участок. Решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, принято не было. (л.д. 65)

Истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, однако до настоящего времени ответчики в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

В связи с этим, постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 13-П «Об утверждении списков невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки колхозов <данные изъяты>» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными был утвержден. (л.д. 15).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей органом местного самоуправления земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» опубликовано постановление главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 13-П «Об утверждении списков невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки колхозов им. <данные изъяты>»

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», принимая во внимание, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, утверждение списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации <данные изъяты> сельсовета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 299 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 71442700 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 339 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 87125000 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 – 299 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 71442700 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 339 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 87125000 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.