Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5344/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Киянице ОП о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Киянице О. П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица за не указанный заявителем период. Не ссылаясь ни на какие основания, бездоказательно утверждает, что у Кияницы О.П. имеется задолженность по уплате недоимки по налогу на доходы физического лица в размере 22 101 рубля 24 копеек и по пени по тому же налогу за не указанный период в размере 67 052 рублей 33 копеек, каковую и просит взыскать.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Киянице О. П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Судом назначено предварительное судебное заседание для исследования вопроса о соблюдении истцом обязательного доискового порядка рассмотрения спора.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании налога (пени, штрафа) с физического лица может быть заявлено в порядке искового производства только после отмены судебного приказа, выданного ранее по этому требованию. Таким образом, законодателем с ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2011 г.).

В случае, если имеется спор о праве, то налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства. Наличие спора о праве подтверждается отказом мирового судьи в вынесении судебного приказа по соответствующему основанию.

Доказательств соблюдения указанного выше порядка обращения в суд по требованиям о взыскании недоимок и пени истец не представил.

Из материалов дела усматривается, что указанный порядок заявителем соблюден не был. Данное обстоятельство в силу аналогии процессуального закона – абзаца второго ст.222 ГПК РФ является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу надлежит обратиться с аналогичными требованиями в порядке приказного производства. Повторное обращение с теми же требованиями в исковом порядке возможно при условии представления заявителем копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа либо об отказе в вынесении судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к Киянице ОП о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья