Решение по делу № 2-220/2013 ~ М-186/2013 от 27.03.2013

Дело №2-220-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2013 г. р.п. Мордово

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Андреева Р.П. к Фролов Е.В. о расторжении договоров купли продажи, обязании принять товар, обязании выставить окна, взыскании материального ущерба в размере 16150 рублей и неустойки в размере 12112, 50 рубля, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и по иску Фролов Е.В. к Андреева Р.П. о взыскании долга по договору купли–продажи,

установил:

Андреева Р.П. обратилась в суд с иском к Фролов Е.В. и просила расторгнуть договоры купли продажи, обязать принять товар, выставить окна, возместить материальный ущерб в размере 16150 рублей, и неустойки в размере 12112, 50 рубля и компенсировать моральный вред в размере 15000 рублей.

Фролов Е.В. обратился в суд со встречным иском к Андреева Р.П. о взыскании долга по договору купли–продажи в размере 11500 рублей.

В последующем Андреева Р.П. увеличила требования по неустойке до 16150 рублей и снизила исковые требования о компенсации морального вреда в размере до10000 рублей.

Исковые требования Андреева Р.П. и Фролов Е.В. соединены в одно производство.

В судебном заседании Андреева Р.П. свои требования поддержала, возражала против требований Фролов Е.В. и пояснила, что все её требования изложены в исковом заявлении.

Согласно её исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Фролов Е.В., являющимся индивидуальным предпринимателем, договор купли-продажи № на изготовление и установку трех пластиковых окон с тройными стеклопакетами, с отливами, подоконниками, москитными сетками, внутренними и внешними откосами в её доме. Цена договора составила 23000 рублей. Первоначальный взнос в сумме 11500 рублей она оплатила при заключении договора, оставшуюся сумму по данному договору не оплатила при изготовлении и установке окон в связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора об изготовлении тройных стеклопакетов окон, так как им были изготовлены двойные стеклопакеты вместо тройных. Кроме того, при эксплуатации окна сильно запотевали с внутренней стороны по всей площади окна, с них лила отпотевшая влага на подоконник, что говорит о некачественных окнах. Она позвонила Фролов Е.В. о том, что окна должны быть с тройными стеклопакетами. Фролов Е.В. добровольно принял мои устные претензии по ненадлежащему исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ года, и, введя меня в заблуждение относительно необходимости доплаты за изготовление дополнительно стеклопакетов, предложил мне ДД.ММ.ГГГГ заключить новый договор купли-продажи № о поставке и установке на изготовленных ответчиком окнах шести стеклопакетов для достижения условий соглашения об установке мне тройных стеклопакетов на 3-х окнах; по договору от ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно заплатила за установленные на прежних изготовленных пластиковых окнах полную стоимость 6-ти стеклопакетов в сумме 3900 рублей. Всего она заплатила Фролов Е.В. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 15400 рублей. Так же в ходе работ по договору она разбила один стеклопакет стоимостью 650 рублей; Фролов Е.В. привез на замену один стеклопакет, взяв с неё вместо 650 рублей 1400 рублей, то есть она Фролов Е.В. переплатила Фролов Е.В. за замену стеклопакета 750 рублей.

Изготовленные и установленные Фролов Е.В. три пластиковых окна в доме являются некачественным товаром, что ранее двойные стеклопакеты, что сейчас тройные стеклопакеты (особенно в зимние морозы) по прежнему сильно запотевают по всей площади стекла, направленной внутрь помещения; положенные мной на подоконники окон тряпки становятся мокрыми от стекшей с окон влаги, кроме того, в результате соприкосновения холодного (с улицы) и теплого (из комнаты) воздуха на прокладках форточек всех окон скапливается влага. Сначала, когда морозы были не сильные, форточки открывали с трудом, так как они примерзали, а когда морозы усилились, форточки всех трех окон не открывались вовсе; так же в результате образовавшейся на стеклах окон с комнатной стороны влаги капельки воды замерзают на стеклах, тем самым вся нижняя часть окон постоянно покрыта льдом, что говорит о некачественном материале, из которого изготовлены окна, об отсутствии должной теплоизоляции окон, о неправильной установке окон.

Фролов Е.В. лично видел при эксплуатации некачественный товар, который я сейчас описываю, и который ответчик продал мне. Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не провел экспертизу товара за свой счет в силу требований п.3 ч.5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ввиду некачественного проданного (изготовленного и установленного) ответчиком мне товара (трех пластиковых окон с тройными стеклопакетами) и ввиду того, что ответчиком изготавливаются пластиковые окна по некачественной технологии, у меня отсутствует желание требовать замену данного некачественного товара на качественный, и она просит взыскать в её пользу с Фролов Е.В. уплаченную за товар денежную сумму – 15400 рублей и убытки за излишне уплаченные мной ответчику за 1 поменянный стеклопакет 750 рублей, всего в сумме 16150 рублей.

Так же просит расторгнуть договор купли-продажи номер № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку трех пластиковых окон с тройными стеклопакетами, с отливами, подоконниками, москитными сетками, внутренними и внешними откосами, и договор купли-продажи номер 173 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке и установке на изготовленных окнах шести стеклопакетов.

Просила суд обязать ответчика Фролов Е.В. за свой счет выставить из её дома три пластиковых окна лишь только после уплаты им причиненного ей материального ущерба в сумме 16150 рублей.

В связи с тем, что Фролов Е.В. не отреагировал на её письменную претензию, которую получил ДД.ММ.ГГГГ, относительно возврата вышеуказанных денежных сумм в установленные законом 10 дней со дня предъявления требования, и деньги до настоящего времени ей не возвращены, просила также взыскать в её пользу с Фролов Е.В. неустойку (пеню) в размере 11951 рубль за 74 дня - период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день по истечении 10 дней с момента получения ответчиком неисполненной Претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд); из следующего расчета: 161 рубль 50 копеек (один процент цены товара стоимостью 16150 рублей от невыплаченной суммы), умножить на 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), равно 12112 рубля 50 копеек.

Кроме того, действиями ответчика Фролов Е.В. ей причинен моральный вред, выразившийся не только в нарушении её прав потребителя за приобретенный некачественный товар, но и в причинении ей нравственных переживаний, просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Фролов Е.В. исковых требований Андреева Р.П. не признал, просил удовлетворить его исковые требования к Андреева Р.П. При этом он пояснил, что заключал с Андреева Р.П. лишь договоры купли–продажи, стеклопакеты не устанавливал. Стеклопакеты качественные, на них имеется сертификат. Андреева Р.П. ему не доплатила 11500 рублей, эту сумму он и просит взыскать.

Представитель Фролов Е.В. адвокат Морозова В.И., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования доверителя и возражала против исковых требований Андреева Р.П.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит нужным Фролов Е.В. в иске к Андреева Р.П. отказать, а исковые требования Андреева Р.П. к Фролов Е.В. удовлетворить частично.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд считает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о поставке и установке шести стеклопакетов, облеченные в форму договоров купли–продажи. Доводы Андреева Р.П. о поставке и установке Фролов Е.В. (членами его бригады – суд) в этой части подтверждаются сложившейся практикой, по которой подрядчик замеряет у заказчика размер окон для изготовления стеклопакетов, сам заказывает их на заводе, сам привозит их заказчику и сам же устанавливает в доме, не разделяя платы за стеклопакеты и установку их в доме заказчика. Иное было бы неразумным, поскольку замеры для установления размеров стеклопакета делаются подрядчиком для себя, поскольку он, а не иное лицо, и будет вставлять привезенные им же стеклопакеты в оконные проемы.

Об этом Фролов Е.В. указал и в своем исковом заявлении – Стеклопакеты были установлены.

Но даже если бы были заключены договоры купли–продажи, то товар – поставленные и установленные Фролов Е.В. стеклопакеты – является некачественным.

Это полностью подтверждено выводами строительной экспертизы о том, что установленные у Андреева Р.П. оконные блоки не соответствуют требованиям:

к качеству изделий п.6.9,п.2.3 ГОСТ 23166–99, п. 6.9 ГОС 30971–2002, СНиП 23.02.2002,п.5.8.6,п.5.9.6,п.7.2.4 ГОСТ30674–99

к качеству монтажа изделий п.5.1.1., п.5.2.1, п.5.3.2, п.5.4.3,п.5.6.3,п.5.7.1 ГОСТ30971–2002,п.4.3 Приложения В ГОСТ30971–2002,п.Б.2 Приложения Б ГОСТ30971–2002.

При просмотре ДВД–диска также видно промерзание стеклопакетов, наледь.

Поэтому требования Андреева Р.П. в этой части полностью обоснованны.

Также обоснованно требование о демонтаже стеклопакетов после возмещения ей материального ущерба, при этом суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Фролов Е.В. принять товар, безвозмездно выставив пластиковые окна Андреева Р.П., поставленные и установленные им, после возмещения материального ущерба Андреева Р.П. в размере 16150 рублей.

Сумма ущерба, по мнению суда обоснованна, расчет его Андреева Р.П. верен: всего выплачено Фролов Е.В. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 15400 рублей плюс переплата 750 рублей за замену стеклопакета, всего 16150 рублей.

В соответствии с пунктом5 статьи28 Закона РФ от 7 февраля 1992года N2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту6 статьи28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта3 статьи401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законом установлена ответственность должника-предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.

По мнению суда, ответчиком – предпринимателем Фролов Е.В. нарушены вышеуказанные Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, отказ Фролов Е.В. от оплаты проведения экспертизы расценивается судом не иначе, как отказ от предоставления доказательств в подтверждение своих доводов.

Поскольку иск заявлен о защите прав потребителей, то в силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при возникновении спора о причинах недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу за свой счет.

Фролов Е.В. не выполнил данное требование закона, не провел экспертизу, не оплатил её проведение, не предоставил доказательств, опровергающих доказательства истицы, поэтому суд считает доводы Андреева Р.П. обоснованными.

Судом установлено, что после обнаружения недостатков оконных блоков Андреева Р.П. обратилась с письменной претензией к Фролов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией претензии и квитанцией о ее почтовой пересылке.

Неоднократные требования Андреева Р.П. устранить обнаруженные недостатки товара и работы, оставленные ответчиком без удовлетворения, позволяют ей требовать расторжения договора на изготовление и установку окон, а также требовать уплаты неустойки в соответствии со ст.ст. 22,23 и 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"

Расчет неустойки приобщен к делу, Фролов Е.В. не оспорен, сумма неустойки – 16150 рублей исчислена правильно.

Однако суд считает возможным уменьшить данную неустойку до 13850 рублей, учитывая, что одним из поводов расторжения спорных договоров явилось запотевание стеклопакетов, что частично вызвано и повышенной влажностью в жилом доме Андреева Р.П.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что моральный вред истице причинен по вине ответчика, поэтому удовлетворяет требования истицы в этой части, взыскав 5000 рублей компенсации морального вреда, что, по мнению суда, компенсирует причиненные Андреева Р.П. физические и нравственные страдания.

В остальной части иска суд считает необходимым истице отказать.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим суд считает нужным взыскать с индивидуального предпринимателя Фролов Е.В. в доход государства штраф в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с Фролов Е.В. и Андреева Р.П. в пользу Тамбовской лаборатории судебных экспертиз Минюста России расходы по оплате строительной экспертизы в сумме 29000рублей и 1089 рублей соответственно пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд также полагает необходимым взыскать госпошлину с ООО Фролов Е.В. госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ N173 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13850 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 16150 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29000(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 046850001, ░░░ 6831000716, ░░░ 682901001, ░░░░ N40501810468502000001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░ 20646░13490, ░░░ 01, ░░░░░░. ░░░░. 6, 31830201010010000130 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

9. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1089 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 046850001, ░░░ 6831000716, ░░░ 682901001, ░░░░ N40501810468502000001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░ 20646░13490, ░░░ 01, ░░░░░░. ░░░░. 6, 31830201010010000130 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

10. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░