Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-14/2017 от 10.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

10 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Плавского района Панькина Б.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО2,

рассмотрел постановление старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО2, заместителя прокурора Плавского района Панькина Б.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мокроусова Е.А.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ. Основанием задержания явилось наличие иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо не имеет постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО3 не менее четырех ударов кулаком по лицу и голове, а также не менее двух ударов ногой по телу и не менее одного удара ногой по ногам ФИО3 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибы и ссадины мягких тканей лица, кома 2-3 степени, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

Старший следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия – 2 месяца, указав на то, что оставаясь на свободе, ФИО1:

1) будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку, обвиняясь в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и работы, а следовательно, источника доходов, несовершеннолетних детей на иждивении нет, в браке не состоит. Родственников на территории Плавского района не имеет. На основании этого следствие полагает, что он может попытаться избежать привлечения к уголовной ответственности, скрывшись от органов предварительного следствия и суда;

2) может угрожать потерпевшему и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как хорошо знаком с потерпевшим;

3) может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как постоянного места жительства и доходов не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав старшего следователя ФИО2, которая поддержала свое ходатайство по основаниям изложенным в нем, мнение заместителя прокурора Плавского района Панькина Б.А., который также нашел ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мокроусова Е.А., которые не возражали против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ, обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, о чем указано в п. 7 ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении N 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В силу требований ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.

При исследовании личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он не имеет постоянного места жительства и работы, а следовательно, не имеет средств к существованию, не женат, детей на иждивении нет, все родственники проживают в <адрес>. Преступление ФИО1 совершил в отношении лица, у которого проживал, следовательно, хорошо с ним знаком.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему.

Представленные следствием в суд материалы содержат достаточные для данной стадии уголовного судопроизводства данные, свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения в причастности к совершению преступления. Данных о том, что представленные органами предварительного следствия материалы получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства суду не поступало, никаких ходатайств сторонами не заявлялось.

Порядок возбуждения уголовного дела органами следствия не нарушен. Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушены.

С учетом изложенного, всей совокупности материалов дела, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что обвиняемому ФИО1 необходимо избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании иной меры пресечения не может быть гарантированно беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Также обвиняемым и его защитником не было представлено доказательств того, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе. Никаких ходатайств, связанных с состоянием здоровья обвиняемого, с представлением на него дополнительного характеризующего материала сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит убедительными и обоснованными доводы следствия, и приходит к выводу, что представленные материалы дают достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать потерпевшему. В связи с этим, суд считает невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1, чем заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 08 февраля 2018 года.

ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

При обжаловании постановления, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Кадникова