Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-103/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 28 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимых Семенова А.Н., Ромашова И.В., Кичука Г., защитников – адвокатов Карасева А.В., Лобанова В.Н., Киселева В.А., представивших удостоверения №№ 4043, 8834, 1378 и ордера №№ 560, 002, 050496, при секретарях Кускове С.Г., Маринычевой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «в, г», 325 ч.2 УК РФ;

Ромашова И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 325 ч.2 УК РФ;

Кичука Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 325 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Семенов А.Н., Ромашов И.В. и Кичук Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 14 минут Семенов А.Н., Ромашов И.В. и Кичук Г., находясь во дворе <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее малознакомым Ж. вступили между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой совместный преступный замысел, в указанное время, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном месте Ж. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может осознавать и обозревать их противоправных действий, Семенов А.Н., Ромашов И.В. и Кичук Г. подошли к Ж. и совместными действиями тайно похитили у него принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимся в нем имуществом: мужской курткой фирмы Columbia стоимостью 3500 рублей и тремя парами мужских носок фирмы NIKE общей стоимостью 500 рублей. Далее Семенов А.Н. в продолжение преступных намерений, действуя согласованно с Ромашовым И.В. и Кичуком Г., с единым преступным умыслом, осмотрел карманы одежды Ж. и тайно похитил из карманов джинсов принадлежащее Ж. имущество: мобильный телефон фирмы Fly стоимостью 1 051 рубль с двумя сим-картами стоимостью 100 рублей и 200 рублей и флеш -картой объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 2200 рублей. В процессе совершения кражи Семенов А.Н., действуя согласованно с Ромашовым И.В. и Кичуком Г., с единым умыслом, сознавая, что своими действиями они могут нарушить общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок реализации важных личных прав и интересов гражданина, и повлечь трудности в осуществлении законных прав и интересов гражданина, и желая наступления таких последствий, тайно похитил из заднего кармана джинсов потерпевшего Ж. паспорт гражданина Украины № МН 622792 на имя Ж., выданный <дата> Нововодолажским РОУМВД Украины в <адрес>. После чего Семенов А.Н., Ромашов И.В. и Кичук Г. с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 551 рубль.

В судебном заседании подсудимые Семенов А.Н., Ромашов И.В. и Кичук Г. себя виновными признали полностью и дали показания, соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

Подсудимый Семенов А.Н. показал, что 21.09.2014г. около 13 часов 30 минут он встретился со своими знакомыми Ромашовым и Кичуком около торгового центра <адрес>. Недалеко от гаражей за магазином «999», к ним подошел молодой человек /Ж./, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел при себе пиво, предложил им выпить. В руках Ж. держал пакет белого цвета, сказал, что в нем находится куртка, которую он купил. Они встали у тех же гаражей и стали выпивать, времени было около 15 часов. Ж. сильно опьянел, и они решили отвести его на лавку во двор <адрес> По дороге у Ж. выпал из рук пакет, он, Семенов, подобрал пакет, также вытащил из правого заднего кармана джинсов потерпевшего паспорт, в котором были деньги в сумме 2200 рублей, и положил их в пакет. Потерпевшему стало плохо, и он, Семенов, попросил девушку вызвать скорую. Спустя минут 20 они решили уйти оттуда, пакет он отдал Ромашову, а паспорт с деньгами – Кичуку, который положил паспорт себе в карман. Он осознавал, что они совершают хищение у Ж.. Как решили забрать вещи, кто кому предложил, он не знает, не помнит. Они втроём пошли к станции, по дороге по предложению Ромашова сдали куртку Ж. обратно в спортивный магазин на 4-и этаже торгового центра «ВИТ». Ромашов написал заявление и забрал деньги в размере 3500 рублей у продавца, передал их Кичуку, и они вышли на улицу. Сколько на тот момент было времени, он не помнит, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Себе он деньги не стал брать, всё оставил Кичуку и Ромашову. Далее они дошли все вместе до станции, после чего он поехал на электричке домой. Куда ушли Кичук и Ромашов, он не знает. Электричка, на которой он уехал, отправлялась в 19 часов.

Подсудимые Ромашов И.В. и Кичук Г. дали показания, аналогичные показаниям подсудимого Семенова А.Н.

Подсудимый Ромашов И.В. пояснил, что потерпевший Ж. в ходе распития спиртного рассказал им о том, что купил куртку в ТЦ «ВИТ» на 4-м этаже. Когда они повели потерпевшего на лавочку во двор <адрес>, Семенов начал осматривать содержимое карманов Ж., залезая в них своей рукой. Он видел, что Семенов достал из кармана потерпевшего пачку сигарет. Сдать куртку потерпевшего обратно в магазин и полученные деньги потратить на личные нужды предложил он, понимая, что данными действиями совершает преступление в отношении Ж..

Подсудимый Кичук Г. пояснил, что паспорт и деньги в сумме 2200 рублей, принадлежащие Ж., передал ему Семенов А.Н. Он молча взял все это, и они пошли дальше. Деньги в сумме 3500 рублей за сданную куртку Ж. Семенов также передал ему.

Доказательствами, подтверждающими вину Семенова А.Н., Ромашова И.В. и Кичука Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 325 ч.2 УК РФ, являются:

     Заявление Ж. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 21.09.2014г. в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут в неизвестном ему месте <адрес>, воспользовавшись его беспомощным состоянием, тайно похитили его куртку, и из карманов одежды - деньги, телефон и его паспорт. Общий ущерб, причиненный ему кражей составил 9 000 рублей, ущерб для него значительный /том 1, л.д.5/.

Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2014г., согласно которого были осмотрены участок местности во дворе <адрес>, на котором со слов потерпевшего Ж. произошло хищение принадлежащих ему вещей; фото-таблица к этому протоколу /том 1, л.д.18-21/.

Протокол явки с повинной Семенова А.Н. /том 1, л.д.11/.

Протоколы проверки показаний подозреваемых Кичука Г. Ромашова И.В. и Семенова А.Н. на месте; фото-таблицы к этим протоколам /том 1, л.д.40-44, 57-61, 73-78/.

Показания потерпевшего Ж., который показал, что приехал последний раз в Россию 21.08.2014г., устроился разнорабочим у ИП И., проживал в общежитии <адрес>. 21.09.2014г. Илюшин выдал ему аванс в сумме 10 000 рублей. Днем в общежитии он вместе со своими земляками выпил бутылку водки на троих, после чего около 14 часов поехал на такси в ТЦ <адрес>, чтобы купить себе верхнюю одежду. На 4-м этаже ТЦ в отделе продажи одежды с логотипом NIKE приобрел утепленную куртку фирмы Columbia за 5 600 рублей и три пары носок фирмы NIKE в одной упаковке стоимостью 500 рублей. Куртку и носки ему сложили в пакет, туда же он кинул кассовый чек от покупки товаров. Деньги он носит в заднем кармане джинсов, при себе у него также был паспорт гражданина Украины. После этого в магазине «Билла» он купил продукты питания и 4 бутылки крепкого пива, а также водку либо перцовку, вышел из магазина во двор дома по Московский проспекту, где за гаражами к нему подошли трое молодых людей. Он угостил ребят сигаретами, они стали общаться, он сказал, что с Украины, двое сказали, что они тоже с Украины, один местный. Он предложил ребятам выпить и поесть с ним. Примерно через 40 минут он опьянел, пил водку и пиво, чередуя их. Ребята повели его под руки с двух сторон, по дороге кто-то взял у него из рук пакет. Деньги и паспорт у него находились в задних карманах джинсов, в переднем кармане джинсов у него находился мобильный телефон FLY в корпусе черного цвета с двумя сим-картами МТС Украины +3 8 050 (095), далее номер не помнит, Би Лайн местная № и флеш- картой на 16 Гб. Затем он потерял сознание от алкогольного опьянения, пришел в себя около 16 часов 30 минут на лавочке во дворе одного из домов по Московскому проспекту, когда сотрудники скорой медицинской помощи оказывали ему медицинскую помощь. Рядом находились молодой человек и девушка, врач сказал, что скорую помощь ему вызвали они. Молодой человек сказал, что его привели три молодых человека, бросили на лавочку и сразу же убежали. Он осмотрелся и обнаружил, что из карманов джинсов пропали его паспорт гражданина Украины, деньги в сумме 2 200 рублей, мобильный телефон FLY стоимостью 500 рублей с флеш- картой объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, украинской сим-картой стоимостью 100 рублей и сим-картой Би Лайн стоимостью 200 рублей. Задние карманы джинсов глубокие, около 17 см, выпасть из карманов вещи сами не могли, он никогда ничего не терял из этих карманов. Также при нем не было пакета с курткой Columbia стоимостью 6500 рублей и тремя парами носок NIKE общей стоимостью 500 рублей, которые он приобрел в магазине. Он сразу же подумал, что украсть данные вещи могли только его новые знакомые, и обратился в ОП по г. Пушкино с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества. В ОП г. Пушкино ему была показана база лиц, состоящих на учете и доставляемых в ОП за различные правонарушения и преступления. Среди предъявленных ему лиц он уверенно узнал молодых людей, с которыми познакомился и распивал спиртные напитки 21.09.2014г., это были Семенов А.Н., Ромашов И.В. и Кичук Г. После их задержания в ОП г. Пушкино в коридоре он разговаривал с Кичуком, который приносил ему извинения и говорил, что они все ему возместят.

Показания свидетеля С., оперуполномоченного группы УР ОП по <адрес>, который показал, что 23.09.2014г. в отдел по подозрению в совершении кражи документов, денег и личных вещей Ж. 21.09.2014г. во дворе <адрес> по Московскому проспекту <адрес> были доставлены Кичук Г., Семенов А.Н. и Ромашов И.В. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Кичука Г. Перед личным досмотром всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность, Кичуку разъяснена ст.51 Конституции РФ, в чем тот расписался. В ходе личного досмотра у Кичука были обнаружены и изъяты мобильный телефон фирмы «Флай» с двумя сим-картами, паспорт гражданина Украины на имя Ж. Кичук пояснил, что паспорт и телефон ему передал Семенов Андрей. Паспорт и телефон были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны и сопровождены пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который они подписали, замечаний ни у кого не было. Затем им было отобрано объяснение от Кичука, в котором тот признал факт кражи имущества Ж. группой лиц, и пояснил, что в содеянном раскаивается, свою вину осознает, ущерб готов возместить.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые Х. и К. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Показания свидетеля Д.С., которая показала, что работает в должности продавца в магазине «Спорт Стайл», расположенном на 4-м этаже торгового центра <адрес>. 21.09.2014г. во второй половине дня в магазин пришли трое ранее ей неизвестных парней славянской внешности на вид 28-30 лет, один из которых из целлофанового пакета белого цвета достал куртку фирмы «Columbia», при этом чек на данную куртку он не предоставил. Молодой человек пояснил, что куртка не подошла ему по размеру, и он хочет сделать возврат куртки. Она спросила у него, кто покупал данную куртку, молодой человек ответил, что его брат. Так как куртка была куплена в этот день, она сделала возврат без чека на куртку. Один из парней написал заявление о возврате куртки, и она ему передала деньги в сумме 3 500 рублей, после чего парни ушли.

Показания потерпевшего Ж. и свидетеля Дроновой С.В. были оглашены в ходе судебного разбирательства /том 1, л.д.25-27, 131, 134-137, 210-211/.

Протокол личного досмотра задержанного Кичука Г., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон фирмы «Флай» TS91 с двумя сим-картами «Би Лайн» и паспорт МН 622792 гражданина Украины на имя Ж., <дата> г.рождения /том 1, л.д.17/.

Протокол выемки у оперуполномоченного ОП по <адрес> С. вышеуказанных предметов, изъятых им в ходе личного досмотра Кичука Г. /том 1, л.д.124-125/.

     Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены паспорт гражданина Украины МН 622792 установленного образца на имя Ж., <дата> г.рождения, выдан Нововодолажским РОУМВД Украины в <адрес> <дата>; мобильный телефон «Флай» TS91 в корпусе на три сим-карты; детализация телефонных соединений /том 1, л.д.126-130, 171-173/.

Протокол опознания потерпевшим Ж. мобильного телефона, изъятого у Кичука Г. в ходе личного досмотра /том 1, л.д.132/.

     Протокол выемки у свидетеля Д.С. и осмотра заявления о возврате куртки на листе формата А 4 белого цвета от имени Ромашова И.В. /том 1, л.д.213-218/.

Постановления о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела /том 1, л.д.155, 174, 219/.

Аналитическая справка по результатам осмотра детализации соединений с мобильного телефона «Fly» TS91 /том 1, л.д.175/.

Заключение эксперта № от 10.10.2014г., согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона FLY TS91 на день хищения, то есть на <дата>, составляет 1 051 рубль /том 1, л.д.188-195/.

Справки о стоимости куртки «Columbia», трех пар мужских носок NIKE, двух сим-карт «Би Лайн» /том 1, л.д.208-209/.

По заключению эксперта № от 11.12.2014г., Семенов А.Н. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Семенов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом и лично осуществлять свои процессуальные права. Как не обнаруживающий признаков алкоголизма, наркомании в назначении принудительных мер медицинского характера Семенов А.Н. не нуждается /том 2, л.д.60-61/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Семенова А.Н., Ромашова И.В. и Кичука Г. доказанной полностью.

Действия подсудимых Семенова А.Н., Ромашова И.В. и Кичука Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновных, роль каждого из них в содеянном; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Семенов А.Н. ранее судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 2, л.д.131-137, 140, 142-143, 145-146, 148-150, 152-157/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются его явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья /имеет ряд тяжких хронических заболеваний/ - том 1, л.д.11, 15-16; том 2, л.д.158-161, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову А.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Ромашов И.В. ранее не судим, не работает, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 2, л.д.87-94, 98-99, 101-104/./.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромашову И.В. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья /том 2, л.д.100/, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Д., материальный ущерб, причиненный Ж. его двоюродным братом Ромашовым И.В., он возместил, потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашову И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Кичук Г. ранее не судим, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 2, л.д.112-123/.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кичуку Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кичуку Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ромашовым И.В. и Кичуком Г. преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновных суд считает необходимым назначить Семенову А.Н., Ромашову И.В. и Кичуку Г. наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что их исправление невозможно без изоляции от общества.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным всем подсудимым не назначать.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Семенова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить Семенову А.Н. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ромашова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить Ромашову И.В. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кичука Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить Кичуку Г. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Семенову А.Н., Ромашову И.В. и Кичуку Г. исчислять с 28 апреля 2015 года, меру пресечения всем осужденным оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть Семенову А.Н., Ромашову И.В. и Кичуку Г. в срок отбывания наказания содержание их под стражей с 23 сентября 2014 года по 27 апреля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины МН 622792 и мобильный телефон Fly TS91 – оставить у потерпевшего Ж.

- две сим-карты оператора Би Лайн, заявление о возврате куртки от имени Ромашова И.В., детализацию телефонных соединений – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья