Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1157/2019 от 30.08.2019

№ 1-1157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                   18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Оларь Д.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимой Титенко Н.А.,

защитника - адвоката Сумкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Титенко Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> двигалась по левой крайней (третьей) полосе проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъехала к регулируемому перекрестку - <адрес> и въездом во двор <адрес>. Титенко Н.А., въехав на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, проявив преступную небрежность - не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, причинения тяжкого вреда здоровью человека, приступила к выполнению маневра - поворот налево, намереваясь продолжить движение в направлении въезда во двор <адрес>, не убедившись, что данный маневр будет безопасен, не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра - поворот налево, Титенко Н.А. к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения непредупредительна, не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигающемуся во встречном ей направлении - прямо по средней (второй) полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и имеющему преимущество в движении, чем нарушила требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого: при повороте налево на зеленый сигнал светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. В результате, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и въездом во двор <адрес>, Титенко Н.А. допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, чем нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В результате нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Титенко Н.А. причинила по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма характеризующая переломом правой теменной кости с распространением на пирамиду правой височной кости, подкожная гематома в правой теменной области; разрыв правой барабанной перепонки; ушиб мягких тканей правых коленного и локтевого суставов, ссадины подбородочной области, которые в своей совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Действия Титенко Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указала, что Титенко Н.А. загладила причиненный ей вред путем принесения извинения.

Подсудимая Титенко Н.А. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор, прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Установлено, что Титенко Н.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшей.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой, потерпевшей известны и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия законных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Титенко Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Титенко Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                         А.С. Бухарова