Дело №5-956/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Выкса «07» сентября 2020 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. К., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ф., …,
установил:
… года в … часов … минут Ф. около дома … оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, такими как невнятная речь, резкий запах алкоголя изо-рта, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса.
Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.
В судебном заседании Ф. с нарушением согласился.
Выслушав Ф., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.
В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Сотрудник полиции З. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для доставления Ф., находившегося с признаками алкогольного опьянения, в Отдел МВД России по г. Выкса, что отражено в рапорте сотрудника полиции Ц., и протоколе об административном правонарушении от …г.
Действия Ф. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Наказание Ф., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.
Ф. является ветераном боевых действий, сведений, отрицательно характеризующих Ф., в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного в виде административного штрафа в размере … рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья - Ю.О. К.