Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7335/2015 ~ М-6773/2015 от 28.07.2015

<***>

Дело № 2-7335/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушиной А.С. к ООО «Управляющая компания «Шарташская» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сушина А.С. обратилась в суд к ООО «Управляющая компания «Шарташская» с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Через канцелярию суда от представителя истца Лежнева В.Н., действующего на основании доверенности от ***, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнений требований ответчиком, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Шарташская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у представителя истца и производство по делу прекратить.

Кроме того, в силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины:

- уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации;

- возврат заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

- прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом;

- отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

- отказ в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца.

Ввиду того, что, производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2838 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 101 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у представителя истца Сушиной А.С. – лежнева В.Н., действующего на основании доверенности от ***, отказ от иска к ООО «Управляющая компания «Шарташская» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Сушиной А.С. (*** года рождения, паспорт серия *** ***, выдан Отделом милиции Орджоникидзевского РУВД *** ***) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2838 рублей 60 копеек по чеку ордеру от *** *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е.А. Самарина