Решение по делу № 2-240/2020 ~ М-174/2020 от 24.03.2020

УИД 75RS0013-01-2020-000257-29

Дело № 2-240/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Волкову ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CAMRY, гос. номер №, и автомобиля марки TOYOTA CALDINA, гос. номер №, под управлением Волкова Р.И. В результате ДТП автомобилю потерпевшего TOYOTA CAMRY, гос. номер № были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ», по полису ЕЕЕ №. В результате чего потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 68600 рублей. АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение потерпевшему, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в размере 68600 рублей, судебные расходы в размере 2258, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца-Зубарев Р.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Волков Р.И. предоставил заявление о признании исковых требований. Ответчику, исходя из заявления, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица СК «Согласие», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика.Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68600,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2258,00 ░░░░░░, ░░░░░ 70858, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░